?

Log in

February 7th, 2017


12:07 am - 17-ый эстетический бред
Вторая человеческая максима
I'm not in the business. - I am the business
A replicant Rachel



Фантастический мир "бегущих по лезвию" наводит меня на странные мысли.
Быть искусственным созданием человека, оказывается, не слишком приятно.
Узнавшие о своём происхождении страдают. Одни бунтуют, убивая собственных создателей или хозяев. Другие молча мучаются.

Сознание собственной искусственности гложет эти рукотворные души, которые для настоящих людей остаются машинами со ограниченным сроком функционирования. Идеальное творение инженерного гения - нексус - оказывается несчастным и трагическим.

Трагедия нексусов выражена в переживаемом ими несоответствии заложенного в них предназначения и самовосприятия. Это уже человеческое чувство. Суть человечности именно в этом постоянном стремлении перепрыгнуть через самого себя. Человек - это то, что должно быть преодолено - вот первая максима настоящего человека.

Нежелание машины быть только машиной значит, что это уже не машина. Именно это качество позволяет поставить знак равенства между нексусами и людьми. Нексусы оказываются людьми даже в большей степени, чем обычные люди, которые живут обычной жизнью со своими маленькими радостями и тревогами, редко вспоминая о собственном предназначении. Нексусы остро переживают подлинную человеческую трагедию - невозможность быть тем, кем чувствуешь себя.

Может быть, они суть сверхчеловеки? Предводителя нексусов часто так называли. Но он тоже несчастен, а может ли быть несчастным сверхчеловек?
Он хитёр и безжалостен. Но он страдает, так как не хочет умирать. Этот сверхчеловек боится. И ему жаль, что всё им пережитое будет утеряно.
Это уже ощущение самоценности своего внутреннего мира, его неповторимости, которое совсем не совмещается с утилитарным предназначением.

Лично я не верю, что может быть создан такой совершенный организм, каким является фантастический репликант. Но не в первый раз я замечаю одну и ту же мысль, звучащую в разных формах и видах: всякое великое человеческое творение приносит страдания.
Может быть, это тоже человеческая максима?

(Добавить свой бред)

December 19th, 2016


09:37 pm - 16-ый эстетический бред
Об "Идиоте"


Как же люди мучаются
Душевные выкрики, выплески
Похоже на научные опыты
Так же безжалостны и обнажённы.
Герои корчатся в муках жизненных
Это - свобода истинная
Которая есть и дар Божий, и страданий исток.
Встреча любви с дьявольской силою
Всполохи сражений внутренних
И в итоге - смерть.
Но мы чувствуем - не так должно быть,
Так утверждается Царствие Божие.

(Добавить свой бред)

October 25th, 2016


07:49 am - 27-ой критический бред
Ложные аналогии последнего цареубийства
Какая гнусность! Какая ненужно-жестокая гнусность...
Ю.О. Мартов


Вступление

Шпенглер в своём "Закате" утверждал, что средством понимания исторических явлений является аналогия. Я сам разделяю этот взгляд.
Один мой, скажем так, старый знакомый если даже и не разделяет такого подхода, то во всяком случае часто им пользуется. Недавно я наткнулся в его журнале на одно такое сочинение (вот тут), в котором на ряде аналогий предлагается каким-то монархистам подумать о судьбе нашего последнего царя.
Хотя я, как будто, не монархист, но я воспользовался его советом и подумал. Вот, что у меня получилось.
Вникнуть в бредCollapse )

(5 уже бредили | Добавить свой бред)

August 6th, 2016


11:15 pm - 26-ой критический бред
О порочности простых антисталинских расчётов

Вступление

На днях я наткнулся на один любопытный журнал polit-ec. В нём приводится много всяких данных преимущественно по экономике.

Характерной чертой многих постов является антисталинизм с достаточно частыми упоминаниями неэффективности советской экономики. Иногда на этой основе, автор совершает неожиданные открытия. Например, у меня огромный интерес вызвало утверждение polit-ec-а вот тут о том, что работы в области атомной энергии были начаты еще до революции. Большевики, как обычно, собрали урожай на поле, которое было засеяно при царе.

К сожалению, это утверждение автора осталось неразвитым. Главная же мысль этого поста, однако, состоит в следующем. Автор утверждает, что даже по советской статистике в среднем за все мирные сталинские годы (поясняю: без учета военных лет) на душу населения производилось на четверть меньше зерна и мяса, чем при царе. Для претендующего на прогрессивность советского строя, с передовой колхозно-совхозной организацией производства и передовой механизацией, это катастрофический результат. Советская власть элементарно не окупилась. Ценой огромных жертв она добилась результатов хуже, чем были без жертв и без нее. Вывод - на помойку истории.

На помойку, так на помойку. Но мне сначала бросилась в глаза аргументация автора по урожайности. А потом я посмотрел поподробнее и на другие вещи. И вот что у меня получилось.
Вникнуть в бредCollapse )

(16 уже бредили | Добавить свой бред)

July 19th, 2016


09:37 pm - 15-ый эстетический бред
О главном нашем недостатке
Ты добрый и веришь, что создан на радость людям
Черпаха Тортилла о Буратино



Посмотрел в очередной раз Волга-Волга.
Я нахожу в этом фильме чувства нежности к своей стране, веры в хорошее, истинно доброе, которое делают люди. Один только неудачливый "злодей" кажется недоразумением, неприятностью, абсолютно чужеродной и нелогичной в этой стране. Мы смеёмся в фильме над мелким несовершенством, которое почти всегда выглядит простым недостатком развития. Но внутри этих людей чувствуется тот прочный стержень, который через три года выдержит тяжести Войны. Сатире там делать нечего, так как сатира это признак гниения.

Всякая страна сильна именно такими людьми, которые верят в свои силы, которые осознают ценнность собственной жизни, неизмеримой чужими вагнерами и бетховенами.
Кто-нибудь наверняка будет рассуждать, что это пропаганда на фоне ужасов режима. Но невозможно в ужасе творить такие добрые, искренние и пронзительно нежные представления, которыми наполнен фильм Волга-Волга.

Наивные, казалось бы, шутки остаются смешными, поскольку они идут не из нигилистической пустоты, а от жизненной полноты, от насыщенности смыслом, от веры в то, что люди могут и должны делать жизнь лучше.
Как это богаче унылых и пошлых заверений, так популярных сегодня, от том, что преступники будут всегда и что надо исходить из национальных интересов.
И как нам сегодня не хватает надежды на собственные силы, веры в собственное предназначение и любви к прекрасному, истинному и хорошему.

(2 уже бредили | Добавить свой бред)

May 9th, 2016


09:20 pm - 38-ой проблематический бред
О празднике Победы в свете новейшей русской истории


Как-то уже давно я попробовал применить очень ёмкую и ясную схему разделения русской истории, предложенную В.О. Ключевским, к нашей современной истории. Получилось следующее.
Вникнуть в бредCollapse )

(19 уже бредили | Добавить свой бред)

March 16th, 2016


06:38 pm - Шестой категорический бред
О присоединении Крыма


День присоединения Крыма - это день надежды.

На фоне череды невразумительных, дурнопахнущих и просто преступных деяний, которые творились в России с середины 80-х, это событие стало первым, обозначающим возможное новое направление отечественной истории, отличное от заданного в 1992 году.
Превратится ли возможность в действительность, пока не ясно, и это превращение зависит от всех нас. Но пока "Крым наш" остаётся символом иного будущего, символом народного счастья (со-части) и символом исторической справедливости.

Оглядываясь на русскую историю, приходится думать, что наши успехи связаны с осознанием простого факта: нам с Западом не по пути. Принимая многие западные стандарты в качестве мерила рациональности, мы не должны впадать в самообман. Рациональность и истина, рациональность и добро, рациональность и красота - это разные вещи.
Мы должны пользоваться всем лучшим, что создал Запад. И это лучшее - рациональность. Но нельзя забывать и про то, что Запад лжет нам, а теперь лжёт и самому себе. Он уже изменил лучшему, что создал сам.

Сейчас Европа - стойкий, жестокий и лукавый враг всего русского, гибнет. Гибнет от собственного безволия, от собственной лжи и собственного уродства.
Наши варварские соседи, уничтожавшие всё, что было слабее их - восточных славян, экваториальных африканцев и австралийских аборигенов - и почитавшие это добродетелью, теперь сами оказываются в роли дойных коров для более сильных и наглых варваров с мусульманским обрамлением.

Но мы привыкли к ним. И их жалко, но лишь до определённой черты.

Нам не нужна европейская ложь о Крыме. Существование людей, народов - это более значимая ценность, чем существование государства. Государство - вторично, производно от народного бытия. Безжалостное и жестокое государство может оставаться необходимым для народа, и потому народным. Внешние враги русского мира, людоеды западного мира были и остаются абсолютным злом русского народа. Поэтому мы не можем существовать без государства, противостоящему этим врагам. Но то государство, которое только уничтожает народ, каким бы либеральным оно не было, должно быть уничтожено само.

А Украина уже стала воистину антинародным государством. Праздник крымчан и в том, что они вырвались из этой враждебной клетки.

Наши "жертвы режима", призывающие отдать Крым, это внутренние враги и людоеды, презревшие волю крымчан, поставившие свои кабинетные мыслишки о праве и справедливости выше чаяний сотен тысяч людей. Эти каспаровы, ахеджаковы и макаревичи, эта жалкая червивая мерзость, мнящая себя чем-то большим, чем она есть, должна быть ярким примером, наглядным пособием нравственных болезней: гордыни, скудоумия и презрения к народам. И ни в коем случае нельзя затыкать им рот. Пусть лучше вся эта интеллектуальная и моралистическая гадость будет сосредоточена в какой-то информационной нише, чем выплеснется на всё страну, отравляя сознание простых людей. Нам нужны отрицательные примеры.

А у нас сегодня праздник. Хотя мы сегодня не понимаем, куда идём, не понимаем, что делать, хотя бы одно для нас несомненно: 16 марта 2014 года было сделано то, что нужно народам России и Крыма.

(5 уже бредили | Добавить свой бред)

December 8th, 2015


11:20 pm - 25-ый критический бред
Алексиевич и пустота
Что я слышала, когда ездила по России
Алексиевич


Вступление

Известно, что уже некоторое время идёт обсуждение Алексиевич и/или её литературных произведений в свете нобелевской премии, которую ей недавно присудили. Вчера, 7 декабря Алексиевич прочитала свою нобелевскую лекцию.
И вот теперь-то я созрел для того, чтобы высказать миру свои чрезвычайно ценные мысли на этот счёт.

Прежде всего замечу, что её книги мне не нравятся. Есть однако масса вполне достойных людей, книги которых мне тоже не нравятся, однако к этим людям я могу относиться нейтрально или с симпатией. Симпатия к самой Алексиевич у меня угасла почти сразу, как только я озакомился с некоторыми её текстами.
Вникнуть в бредCollapse )

(19 уже бредили | Добавить свой бред)

November 24th, 2015


06:59 pm - 21-ый агонический бред
О логике на базе филологии
Разве это война, когда с самолетов сбрасывают бомбы?
Сегодня — это террор Сирии

Неизвестный мыслитель Іван Воротинський (отсюда)



Филология - замечательная наука. И филологи - люди замечательные, наверно. Кажется, у меня нет знакомых филологов, поэтому проверить мне этого нельзя.
Но поскольку жил у нас в России такой человек как А.Ф. Лосев, то можно утверждать, что филологи бывают просто великими. Впрочем, я Лосева больше знаю как философа, историка философии и эстетики. Может быть, ему пришлось стать филологом в силу того, что философия ему некоторое время была противопоказана. Не знаю.

Был у него один ученик - Г.Ч. Гусейнов. Он-то был стопроцентным филологом. Им же остался до сих пор и, судя по Википедии, сейчас Гусейнов крут до невозможности (вот, можно убедиться).

До некоторого времени я ничего про него не знал, и наверно, это было лучшим выходом для всех. Но чёрт дёрнул меня полистать ИноСМИ, откуда я попал в такое филологическое нечто, что просто никак не могу молчать.

А теперь отбросим эмоции и посмотрим на кое-какие замечательные тексты Гасана Чингизовича.
Вникнуть в бредCollapse )

(2 уже бредили | Добавить свой бред)

November 5th, 2015


12:06 am - 37-ой проблематический бред
О праздновании народного единства
Два чувства дивно близки нам —
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.

А.С. Пушкин


Что такое праздник? Возьмём словарь Ожегова и выпишем из него.

1. День торжества, установленный в честь или в память кого-чего-н.
2. День или ряд дней, отмечаемых церковью в память религиозного события или святого.
3. Выходной, нерабочий день.
4. День радости и торжества по поводу чего-н.
5. День игр, развлечений.

Куда же записать нам День народного единства? По названию получается 4-ое. По официальному объяснению - 1-ое. По сути же, полагаю, только 5-ое, а для многих и 3-е.
Вникнуть в бредCollapse )

(7 уже бредили | Добавить свой бред)

September 28th, 2015


10:35 am - 36-ой проблематический бред (Окончание)
Дело Нуждина.
Часть 3. Гипотезы и гадание на кофейной гуще



Предыдущие две части содержат все упоминания о самом Нуждине и о процессе его провала при избрании в академики, которые мне удалось найти в сети.
В заключительной части я попробую кратко суммировать впечатления, которые, как я думаю, должны сложиться у всякого непредвзятого человека.
Вникнуть в бредCollapse )

(2 уже бредили | Добавить свой бред)

10:28 am - 36-ой проблематический бред (Часть 2)
Дело Нуждина.
Часть 2. Выборы в академию наук


Продолжение предыдущего бреда

Вникнуть в бредCollapse )

(Добавить свой бред)

10:20 am - 36-ой проблематический бред (Часть 1)
Дело Нуждина.
Часть 1. Кто такой Нуждин


Вступление

Читая "ревизионистские" книге о Лысенко, я узнал об одном эпизоде, который в этих книгах подавался как пример борьбы против Лысенко. Эпизод касается провала биолога, член-коореспондента АН СССР Н.И. Нуждина при его выборах в академики АН СССР.

Этот эпизод считаетеся весьма ярким событием как в истории АН СССР, а в особенности в истории с Лысенко. Упоминание о нём можно найти в большом количестве всяких воспоминаний, статей и проч.
Обычно подают дело так, как будто была совершена большая победа над Лысенко, причём учёные, протестовавшие против проявили большую смелость и мужество, рискуя роспуском академии. Именно этим Хрущев якобы угрожал Келдышу.

В последнее время в ревизионских трудах по истории с Лысенко была изложена иная трактовка этого эпизода. Ревизионсты изложили дело так, что была борьба против Лысенко и одной из жертв такой борьбы стал Нуждин. Другой, почти аналогичной жертвой называется В.Н. Ремесло.

Сильно меня этот эпизод не заинтересовал. Впрочем, он и сейчас меня не интересует. Однако на днях, читая про академика Леонтовича, вновь наткнулся на этот эпизод, в коем Леонтович играл какую-то роль, и решил немного покопать это дело. Результаты, сразу скажу, смутные, но всё же я счёл возможным поделиться ими с окружающей средой. Может быть, кто-то и заинтересуется.

По техническим причинам бред делится на три части. Первые две представляют собой сборник цитат по теме. Это всё, что я смог найти в сети.
Третья состоит из кое-каких фактов и моих рассуждений "вокруг да около". К сожалению, мне не удалось достичь той степени конкретности, которая была бы желательна в этой теме, поэтому третью часть надо рассматривать как гипотетическую.

Все ссылки на источники в квадратных скобках. Однако я часто делал их максимально коротко. Достаточно, что найти исходный текст в сети.


Вникнуть в бредCollapse )

(Добавить свой бред)

August 10th, 2015


09:41 am - 20-ый агонический бред
Неглубокие замечания об умниках и патриотизме
Гад ты оказывается, Костя Федотов
Купа Купыч



Введение

Есть такой человек - Юрий Вяземский. Он ведёт передачу "Умники и умницы", которую я пару раз видел по телевизору. Передача очень хорошая и человек, её ведущий, как будто тоже замечательный - мягкий, вежливый, ироничный. Википедия сообщает, что он знает шесть языков и окончил МГИМО. В-общем, настоящиий интеллигент.

Пару дней назад я случайно наткнулся на газету "Союзное вече". Вот тут этот номер. В нём имеется интервью Вяземского, из которого я приведу ту часть, которая меня задела рядом замечаний.

- Юрий Павлович, вы помните своего учителя истории?

- Не хочу ее вспоминать. Когда я стал читать книги на английском, я понял, что она постоянно лжет. Генерал Паттон маршалу Жукову говорил: «Если бы я одерживал такие феерические победы, как вы, я бы давно сидел в тюрьме, потому что у нас есть определенный процент погибающих. Если я превышу определенную планку, то меня отправят за решетку за то, что гроблю американцев. Как я вам завидую, господин маршал!» Как я мог после таких документов доверять школьной учительнице?

- А как нам определить, верно ли понимается патриотизм? Зачастую за пламенными речами любви к матушке России скрывается ксенофобия.

- Обратитесь к классике. У Достоевского говорится, что «человек, который любит свою Родину, который самодостаточен - он открыт». Если ты не перевариваешь другие народы, ты ура-патриот, а это значит - ты не понимаешь свою Родину. Истинный патриотизм - это чувства любви и стыда в одной упряжке. Да, Россия не всегда хороша. Как будто она была всегда «ласкова» со мной и с моими родственниками или с моим расстрелянным дедом. Но есть и другой пример.

Ниже я приведу свои замечания.
Вникнуть в бредCollapse )

Вот что получилось в этом интервью у такого милого и умного человека с шестью языками.

(22 уже бредили | Добавить свой бред)

June 19th, 2015


08:07 am - 14-ый эстетический бред
Виктор Цой и дух Перестройки
Поэзия есть выражение жизни
В.Г. Белинский


Вступление

Недавно вот тут у меня произошёл один короткий разговор с каким-то прохожим по поводу песни Виктора Цоя "Спокойная ночь".
Я написал, что второй куплет этой песни есть романтизация перестройки: "все, кто молчал, перестали молчать". Прохожий со второго коммента заявил, что я так поверхностно понимаю песню, что дискутировать со мною бесполезно, и потому всё, что он мог сказать мне в ответ, было безвозвратно потеряно для науки.

Из того, что было сказано, я приведу следующие фразы прохожего, на которые можно обратить внимание:
Берете одну фразу и полностью игнорируете остальное. Включая глубочайший трагизм песни, подчеркнутый гитарным соло. Включая более широкий контекст: песня - часть единого цоевского нарратива, все мотивы и темы у него с самого начала, когда еще не пахло никакой перестройкой.
А ваши перестройки и социум для Цоя всю жизнь были зоопарком и кунсткамерой, над которыми и он, и такие как он, только и делали что стебались.

Я немного подумал над всеми этими вещами, и могу заявить, что прохожий был прав, кроме одного - трагизма. Однако, боюсь, что несмотря на это моё признание, он не согласится с тем, как именно он был прав, о чём я пишу далее.
Вникнуть в бредCollapse )

(18 уже бредили | Добавить свой бред)

May 14th, 2015


06:55 pm - 24-ый критический бред
О левом сектантстве и его отношении к действительности
Вековая борьба cлавянских народов за свое существование и свою независимость
окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией

И.В. Сталин


Введение

На днях по наводке skaramanga_1972 наткнулся на бурные дебаты с оскорблениями и массовым френдоцидом, которые прошли в конце апреля вот в этом посте и в полной мере развернулись в нескольких журналах уже после 9-го мая. Такие дебаты лично мне не попадались со времён возврата Крыма.
Вопрос серьёзный - о символах, точнее о символах Победы.


Группа левых блогеров выдвинула тезис о том, что "георгиевская ленточка никакого отношения к Дню Победы не имеет. И использование именно под таким названием - это не память, а забвение".
Популярные ныне акции "георгиевская лента" и "бессмертный полк" - это акции забвения, так как они продвигаются "только потому, что позволяет оторвать в головах людей великую победу от СССР".
"Единственная цель это подлость - убить воспоминания о смысле Победы, как победы СОВЕТСКОГО СОЮЗА". В России цель внедрения георгиевской ленточки абсолютно прозрачна. С одной стороны "прихватизировать" победу СССР, с другой выбить из памяти людей СССР и заменить ее "православной Россией"..
"Гвардейскую ленточку решили считать главным символом войны и победы, чтобы отменить красный флаг (вроде как Мавзолей забить фанерой). А чтобы добавить хруста французской булки, переименовали её в георгиевскую. Которая в той войне не участвовала."

(Я намеренно подчеркнул в этих цитатах категоричность, к которой я ещё вернусь ниже. )

Те, кто с этим не согласен, очень легко приписываются этими блогерами к подлецам и национал-маразматикам, что вообще исключает какой-либо нормальный разговор. С другой стороны тоже бурлят эмоции. Меня самого эти эмоции не затронули, но сам вопрос показался важным и интересным. Поэтому я потратил некоторое время на его обдумывание.
Вникнуть в бредCollapse )

(32 уже бредили | Добавить свой бред)

February 16th, 2015


10:50 pm - 8-ой атематический бред
Метод необидной классификации
— Мойше, когда тебя нету дома, соседи про тебя такое говорят!..
— Ой, когда меня нету дома, так пусть они меня даже бьют!


В одном хорошем журнале его автор visualhistory задался вопросом о классификации антибандеровских блоггеров.
Однако он столкнулся с проблемой не столько сложности разграничения, сколько с обидностью некоторых терминов, которые приходят на ум при попытке классификации.

Это такие ругательные или обидные слова как "охранитель", "алармист", "караул-патриот", "всёпропальщик". Многим достойным людям, конечно же, не хотелось бы, чтобы их называли таким образом.

Однако ситуация, я полагаю, ещё тяжелее, так как многие свободолюбивые люди могут обидеться просто за то, что на них - творческих личностей - понавешали какие-то ярлыки. При этом, впрочем, они чувствуют себя вполне спокойно, когда им присваивают очередной идентификационный номер. Ничего не поделаешь: душа человека устроена сложно и разнообразно.

Но и с номером не всё хорошо. Мы знаем, что некоторые усматривают в личных номерах сверхземное злодейство. Используя школьную арифметику и угрожающие цитаты из Апокалипсиса, эти бдительные люди вычисляют чрезвычайно обидные числа, как будто даже обладающие нехорошим магическим влиянием на историю и отдельных людей.

Если же отбросить потустороннюю магию чисел, то останется магия земная, которая совершенно реально действует на мысли и чувства людей, далёких от теологической проблематики. Ведь числа-то упорядочиваются, а номер первый - это не тоже, что шестнадцатый. Слово "первый" иногда даже с большой буквы начинают. А вот если кому-то не повезёт оказаться шестым, так его номер могут совсем засклонять.
Недавно номер 17, как будто, получил некоторое положительное значение, но такой обширной классификации - из почти двух десятков групп - в обычной жизни не бывает.

Находясь в таких вот тяжёлых раздумьях, я, кажется, набрёл на один необидный способ классификации. Для такой классификации всего-то и надо лишить номера упорядоченности. Поэтому предлагаю в случаях, когда в группы надо сбить чувствительные, ранимые или суеверные личности, пользоваться комплексным номером по типу 1+2i, 5+6i, 8+1i и т.д.

У этого метода масса достоинств.
Во-первых, школьная арфметика тут не прокатит. Аргументов у апокалиптиков поубавится. А тех из них, кто не поленится изучить операции с комплексными числами, народ едва ли станет слушать: обычные люди любят комплексные числа так же как они любят неправильные глаголы или правильные силлогизмы.

Во-вторых, упорядочить, что важно, такие числа можно, но только по секторам и радиусам, что совсем необидно. При этом слово "градус" надо сразу изгнать как вульгарное и оперировать исключительно радианами.

В-третьих, мы получаем возможность математически точно работать с такими понятиями как "ориентация", "вектор", "направленность", "близость взглядов", которые в обычном гуманитарном мышлении имеют преимущественно литературное значение.

Просто дух захватывает, когда подумаешь о перспективах, которые откроются, если мы, наконец, сбросим с себя оковы скучного одномерного ранжирования или примитивного и неточного словесного перечисления. Что будет, если огромный аппарат комплексного анализа натравить на проблему классификации? Одних кандидатских можно штук двадцать накатать. Я например взялся бы за тему: "Сфера Римана как способ вычислимой интерпретации идеологической близости".

Жалко, времени нет. Так что дарю такую идею любому, кто за неё возьмётся.

(2 уже бредили | Добавить свой бред)

February 8th, 2015


12:48 am - 19-ый агонический бред
Небольшое наблюдение за поведением европейцев


Послушал выступление Лаврова в Мюнхене.
Запомнился вопрос некоего Элмара Брока, главы комитета по иностранным делам Европейского парламента.
В нём Брок, видимо парируя чуть ранее прозвучавшие утверждения Лаврова о том, что Европа не замечает национал-социализма на Украине, заявил следующее.
"Состоялись выборы, на которых 80% проголосовало за европейский курс. Националисты, коммунисты и фашисты получили 2-3% голосов. Вот какова реальная ситуация, от которой нужно отталкиваться."

И народ вокруг радостно захлопал. Как Брок уел Лаврова: фашистов-то в Раде не более 3%!

Чего у них в Европе с мозгами случилось?

Впрочем, что уже не так важно, но это Брок ни хрена, видимо, не знает, хотя по должности, как будто, должен.
Националисты, к коим Википедия относит блок этого психа Ляшко, составляют в Раде почти 8%.
Откровенные нацисты Правого сектора и Свободы - 5,6%.
Коммунисты - 3,6%, хотя им в этом списке делать нечего. Но тут у Брока, видать, тоже нехорошо в голове.

В-общем, Брок ошибся больше чем в 3 раза - свыше 10% мест получили как раз те самые, о ком говорил Лавров.

Интересно, при какой пропорции европейцам надо начать беспокоиться. При 27%, как у Хайдера в 1999 или при 37%, как у Гитлера в 1932?

(4 уже бредили | Добавить свой бред)

January 14th, 2015


12:47 am - 23-ий критический бред
Три вывода из французского преступления
Теракт в Париже равносилен объявлению войны цивилизованному миру
Саркози


Введение
Недавнее убийство вызвало много обвинений и оправданий и, вероятно, ноль положительных эмоций. Впрочем, Порошенко в Париже попал несколько раз в кадр, где он выглядит будто на первомайской демонстрации. Но по привычке наши люди не стали над этим стебаться, а снова писали о неуместном юморе.
Может ли смерть быть предметом смеха? Конечно же может. Вспомните второго "шрека". Чего же мы сейчас не смеёмся?
Вникнуть в бредCollapse )

(15 уже бредили | Добавить свой бред)

December 31st, 2014


10:28 pm - 13-ый эстетический бред
Три мнения


Решил проверить одну шутку, в которой приводят два высказывания насчёт связи русской экономики и цены на нефть. Шутка оказалась былью. Результаты проверки привожу ниже. Добавил к этому ещё одно высказывание.

15 May, 2005
With crude prices hovering around $50 a barrel, Russia, the world's second-largest producer of oil after Saudi Arabia, is raking in petrodollars
отсюда

20 Nov, 2008
Russia is now lurching towards a major economic crisis, experts predicted today, following news that the price of oil had slumped to under $50 a barrel.
отсюда

11 Nov, 2014
Sergei Guriev, a former advisor to the Russian government, told CNBC that, should oil prices stay at their near-record lows of around $82 a barrel, Russia, which is basing its economic forecasts on a much higher oil price, would face a "serious problem."
отсюда

Вот и верь теперь экономистам. Глядя на такой разброс мнений, я вспомнил другую шутку, которая очень к месту.

Если бы Ньютону на голову упало не яблоко, а кокос, то в знаменателе закона тяготения была бы четвертая степень.

(7 уже бредили | Добавить свой бред)

09:57 pm - 22-ой критический бред
Почему мы не забрали Донбасс


Введение

О роли и политике России в украинской катастрофе пишут много. Я вовсе не обладаю какими-то оригинальными идеями или знаниями по этому вопросу, поэтому до сих пор воздерживался от бреда на эту тему. Но на днях по наводке своего сетевого товарища nilsky_nikolay ознакомился с идеями oohoo. Стал писать возражения, размер которых оказался слишком велик для коммента. Так, случайно получился этот бред.
Вникнуть в бредCollapse )

Бред совсем не новогодний, и мне он самому не понравился. Так что под "кат" никого особо не зову.

(19 уже бредили | Добавить свой бред)

December 21st, 2014


06:35 pm - 12-ый эстетический бред
Вперёд, товарищи!
Бог умер
Ф. Ницше


У меня есть несколько френдов-сталинистов. Да я сам был когда-то почти сталинистом.
Теперь я понимаю, что мой сталинизм был реакцией на тот ужас, который происходил в 90-е.
Сегодня я антисталинист, но лишь в том смысле, что эта тема занимает чересчур много места в мыслях ряда людей: как "про-", так и "контра-". А это мешает.

Никто не пытается пропагандировать сегодня идеи Ивана Грозного. Потому, что эти идеи или уже забылись, или ненасущны. Но символ "Сталин" до сих пор присутствует в сознании старшего и среднего поколения. Младшее - студенты и школьники - ничего о Сталине не ведают, кроме тех отличников, кто запомнил что-то из школьных учебников.

Я думаю, что через 10-15 лет тема Сталина уйдёт в небытие. Впрочем, я могу ошибаться. Но если так, то это печально. Ведь актуальность сталинской темы есть симптом того, что в настоящем наше общество не способно предложить никакой жизненной идеи, которая могла бы стать целью жизни поколений. Идеи, которая прикасается к вечности, или хотя бы выглядит таковой.

Наши 30-е и 40-е были наполнены этим ощущением близости к вечности, предчувствием последнего шага, последнего усилия на пути к истинному счастью человечества. Ради этого могли пойти на любые жертвы и на любые преступления. Вся жизненная мерзость, которая вечно копошится в глубине любого общественного движения, оставалась тем не менее мерзостью и ничтожеством. Её оправдывали или пытались оправдать только прикосновением к вечности.

Несоменно и то, что это чувство причастности к вечному сыграло свою роль в Победе. Подвижничество русского народа оказалось необходимым для его физического выживания. Но разве можно совершать подвиги во имя преходящего, низменного и частного.
В какой степени сталинизм способствовал этому подвижничеству - это предмет вечного спора. С одной стороны в нём был признан богом тот, кто богом не являлся. А с другой стороны, в сталинизме был бог. В нём утверждалась истинная иерархия мира, в которой данный во плоти отдельный человек вовсе не центр вселенной, а лишь часть её.

Сегодня же вечность позабыта. На её место пришла текущая целесообразность, национальные интересы, а также список прав и свобод. На место духа поставлена плоть. Преступления уже не оправдывают, их считают неустранимыми или вообще не преступлениями. "Это только бизнес". И богов уже нет. Иногда кажется, что вообще ничего нет.

Заключением к написанному подойдёт один китайский мультик, название которого я позаимоствовал для этого бреда.


(6 уже бредили | Добавить свой бред)

November 22nd, 2014


03:59 pm - 21-ый критический бред
Европа ли Россия? Критика одного историка
У России нет друзей. Нашей огромности боятся
Александр III
В мире дьявол с Богом борется. А поле их битвы — сердца людей
Дмитрий Карамазов


Вступление

Современные украинские события оживили обсуждение вопроса, который, полагаю, можно называть "вечным русским": об отношении России к Европе. Это вопрос типа "кто я", вопрос национального самосознания и самоопределения. И это одновременно вопрос "что делать", что принимать у себя из Европы как великое и светлое, а что отбрасывать как гнилое и серое.

На днях я случайно наткнулся на одну главы книги С.В. Волкова "Почему РФ не Россия" (вот тут лежит глава). Сама книга мне была неинтересна. Замечу сразу, что к этому историку я отношусь отрицательно за его совершенно неумеренную ненависть и высокомерие, граничащие с чем-то подобным нацизму, по отношению к советской истории и советскому народу. Свои соображения на этот счёт я собрал когда-то вот в этом своём бреду, и с тех пор своего мнения на этот счёт не изменил. Тем не менее его аргументация по вопросу "Европа-Россия" мне показалась заслуживающей внимательного рассмотрения.

В указанной книжной главе г-н Волков отвергает идею о военно-политическом противостоянии России и Европы и утверждает, что само разделение на Европу и Россию не соответствует реальности. В реальности существует цивилизация «белого человека» и «цивилизация масс», вот это и есть настоящая граница наших отношений с Европой. Самой же Европы как особой целостности не существует. Существует только некоторая территория.

В результате разбора аргументов г-на Волкова я нашёл их совершенно неубедительными. Обоснованию этого утверждения посвящён весь последующий бред.
Вникнуть в бредCollapse )

(10 уже бредили | Добавить свой бред)

September 12th, 2014


09:09 pm - 11-ый эстетический бред
Об успехах астрономии


Наткнулся на очередную новость от астрономии (вот тут). Сделал вид, что задумался. Получилось нижеследующее.

Человеку хочется чистой красоты, бесполезной, но прелестной, наверно. Астрономия (или астрофизика) - это, как ни крути, никакая не наука, а чистое художество, эстетика. Звёздное небо глубокой ночью на даче, когда приходится встать и выйти на "двор", похоже на ослепительно красивую женщину из чуждого социального круга: столь совершенная красота бесполезно пропадает зазря.

Астрономические зависимости столь же логически прекрасны, сколь и далеки от нашей алогичной действительности. Они бесстрастны, безвременны и бесчеловечны.
Кто-то в одной книжке всерёз рассуждал, что еврейские и арабские пастухи под ночным небом Аравии догадались до понимания внемирного божества. Мы же, испорченные дурной рациональностью, часто думаем о том, как бы это небо разложить в ряд Фурье.

Не похоже ли это на замеры полустёртым метром талии собственной возлюбленной? Думал ли Кеплер, когда девять лет подбирал функцию под траектории планет, что через несколько сотен лет по его зависимостям будут возить в космос англосаксонских женщин и южноафриканских миллиардеров? Наверно, он бы даже не ужаснулся. Он бы не поверил.

Может быть, красота модели этой "метагалактики" в будущем превратится в какой-нибудь проект по вырабатыванию фермента поджелудочной железы каталонских свиней. Может быть.

И всё же красота останется, как и всегда, неизмеримой. Вся низость утилитаризма, профанация высокого и паразитирование на прекрасном останутся там же, откуда они вышли изначально - из мира смерти и тлена.

Астрономия - это пролог, но не к замерам процента жиров, а к тому, что следует за отрицанием красоты, то есть к "отрицанию отрицания".

Так что красота, как звёздного неба, так и сама по себе останется совершенной, вечной и всечеловеческой.

(8 уже бредили | Добавить свой бред)

August 8th, 2014


08:22 am - Третий методический бред
Самомнение - корень глупых ошибок
Тот, кто не знает и не ведает, что он не знает – глупец
Абу Бакр Шибли



Когда-то я сделал для себя памятку (вот тут) на тему, как надо вести беседу в интернете. Тогда я обобщил опыт своих собственных ошибок (ну, и чужих тоже), чтобы не совершать их впредь.

Сейчас же мне хочется зафиксировать одно наблюдение, вынесенное из бесед с моими случайными собеседниками, с которыми я пересекаюсь в дружественных журналах. Есть также пара-тройка тех, кто заскочил ко мне.

Замечу, что я не трогаю совершенно неинтересный опыт общения с дураками, троллями или проходящим хамлом. Также я не касаюсь мимолётных связей, которые ограничиваются парой фраз. Так же я не рассматриваю эмоциональные разговоры, так как логики в эмоциях нет. Гораздо интереснее посмотреть, в чём состоят частые промахи 1) людей вежливых, неглупых и вменяемых, ведущих 2) сколько-нибудь основательную беседу. И вот, оказывается, что такие люди делают часто две глупые ошибки. Глупые потому, что не делать их - большого ума не надо.

Первая ошибка: собеседники плохо помнят, что говорят сами пару фраз назад.
Вторая ошибка: собеседники предполагают некомпетентность своего оппонента.

Собственно, вот и всё наблюдение. Далее я вешаю ярлыки и зрю в корень.
Вникнуть в бредCollapse )
Так что умных, в-общем, людей портит самомнение. Умные люди от этого глупеют.
Лекарство же от этой беды очень простое и универсальное: не верь своим словам.

(Добавить свой бред)

Бред трагического идеалиста

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> previous 25 entries

> previous 25 entries
> Go to Top
LiveJournal.com