?

Log in

No account? Create an account

November 7th, 2017


07:52 pm - 18-ый эстетический бред
Оглядываясь на сто лет


Настоящий коммунизм рождается только в гражданской войне. Коммунизм - дитя войны. Только страшная опасность, возмущение бесчеловечностью рождает единение людей, в обыденной жизни теплохладных или даже враждебных друг к другу. Обострённое чувство неверного, нечеловеческого, ненашего ломает обыденные мелкие преграды бытового прозябания, вызывая к жизни лучшие формы людского общежития с его взаимопомощью, солидарностью и единомыслием.

Лучшее настоящее человеческое вдруг возбужает души людей, ранее ничем не примечательных. И с удивлением сторонние вдруг обнаруживают вместо серой и невыразительной людской массы горящие факелы, яркие личности, притягивающие к себе таких же горящих, таких же самоотверженных и таких же безжалостных.

Время жалости уходит, как и время снисходительности ко злу, грязи и ничтожеству. "Не мир я принёс, но меч" - вот та идея, которая становится действительностью. Ничтожность помыслов и речений меняется на масштаб задумок и зовущие лозунги.
Прежнее ничтожное сгорает в кострах новой инквизиции. Прежнее низкое подвергается хуле и издевательствам.
И когда те, кто горит, угасает, приходят новые, у которых только горящие слова. Эти несгораемые, наконец, приносят покой и чувство сделанной работы.
Наконец, вперёд выступают лжецы и лицедеи. Так умирает любая идея.

Коммунизм - это единственный универсальный идеологический результат эпохи промышленной революции. В своём универсализме он не имеет ограничений, как и старое слово "несть ни эллина, ни иудея".

Мы жили когда-то в ощущении близости к вечности, в предчувствии последнего шага, последнего усилия на пути к истинному счастью человечества. Ради этого мы могли пойти на любые жертвы и на любые преступления.

Сегодня же вечность позабыта. Преступления сейчас тоже совершаются. Только другие.

(4 уже бредили | Добавить свой бред)

November 3rd, 2017


09:06 pm - 41-ый проблематический бред
Трагедия советской информатики?
Размышления об одном государственном решении
The greatest American victory in the cold war
E. Dijkstra



Продолжение предыдущего бреда

Выбор архитектуры IBM System/360 в качестве образца для разработки ЕС ЭВМ очень многими рассматривается как катастрофа, трагедия или нечто роковое.
Вникнуть в бредCollapse )

(6 уже бредили | Добавить свой бред)

October 24th, 2017


10:51 pm - 40-ой проблематический бред
Хроники одного государственного решения.

Материалы к размышлению



В этом году исполняется 50 лет, как была сдана в промышленную эксплуатацию, вероятно, самая известная советская ЭВМ БЭСМ-6.

В этом же году 50 лет назад было принято решение о копировании американских ЭВМ, что многими считается катастрофой для развития советской информатики.

На эту тему написано довольно много, причём на не слишком богатом фактическом материале. Сказать тут что-то своё сложно. Возможно, я попытаюсь это сделать, но для начала я ограничусь цитированием исторического материала, до которого я смог дотянуться из разных книжек в сети. В цитатах я постарался убрать личные соображения их авторов, но оставить сугубо фактическую часть, разложив её в хронологическом порядке.
Скобки в цитатах я не ставлю, чтобы не захламлять текст, но после каждого абзаца ставлю номер источника.
Вникнуть в бредCollapse )

(8 уже бредили | Добавить свой бред)

October 20th, 2017


09:09 pm - 39-ый проблематический бред
Не всякий Пушкин - предмет первой необходимости


Бредовое название настоящего опуса я позаимствовал у одного прохожего, с которым у меня недавно состоялся пустой разговор вот тут.
Я представил себе, каким бы мог быть разговор с моей стороны, если бы прохожий не был бы похож на обычных сетевых попрыгунчиков, и написал нижеследующее, довольно сумбурное продолжение разговора.
Вникнуть в бредCollapse )

(2 уже бредили | Добавить свой бред)

September 25th, 2017


10:03 pm - 21-ый агонический бред
Дружеский привет российскому телевидению


Вероятно, я никого не удивлю, если скажу, что телевидение у нас скверное.
Вникнуть в бредCollapse )

(Добавить свой бред)

April 6th, 2017


11:11 pm - 29-ый критический бред
Катынский синдром Б. Соколова


Вчера в "Новой газете" (вот тут) известный публицист Б. Сорокин вновь озвучил свои фантазии о величине наших потерь в Войне.

Вникнуть в бредCollapse )

(12 уже бредили | Добавить свой бред)

March 5th, 2017


10:10 pm - 28-ой критический бред
Воинствующий атеизм и Питирим Сорокин
У вас есть уверенность, что вы умнее П. Сорокина, а у меня её нет.
don_beaver


Вступление

На днях один мой сетевой товарищ привёл ссылку на статью (вот тут), посвящённую новому атеизму - лженаучной или, как минимум, околонаучной, но непременно пропагандистской критики религии, которая при этом подаётся как научная.

В том же посте была дана ещё одна ссылка на дискуссию (вот тут), возникшую по поводу поста блогера don_beaver. Этот блогер является физиком, причём мирового класса. Область его научных занятий (и я лично искренне желаю ему успеха в этих занятиях), весьма, впрочем, далека от темы, которой касается упомянутый пост.
Тема эта - культурологическая катастрофа, которую don_beaver увязывает с господством христианства, ссылаясь при этом на исследования Питирима Сорокина. То есть из поста don_beaver-а мы, как будто, должны видеть, как подлинные научные исследования доказывают порочность христианства.

Я решил поглубже ознакомиться с исходным трудом П.Сорокина и поступить в соответствии с высказыванием самого don_beaver-а, которое он не однажды писал в комментариям своих оппонентов. А именно, я буду исходить из теории П.Сорокина, отказываясь от какой-либо его критики. И именно с этой точки зрения, я попробую посмотреть на то, что на самом деле написал don_beaver.

Для тех, кто не может читать дальше, скажу, что don-beaver попросту взял из работы П.Сорокина то, что ему нужно - т.е. некоторые фактические данные. Но интерпретация этих данных - это уже творчество исключительно don-beaver-а, то есть ещё одного атеиствующего неисторика, который подаёт свои мысли как итог работы настоящих историков.

Вникнуть в бредCollapse )

(8 уже бредили | Добавить свой бред)

February 7th, 2017


12:07 am - 17-ый эстетический бред
Вторая человеческая максима
I'm not in the business. - I am the business
A replicant Rachel



Фантастический мир "бегущих по лезвию" наводит меня на странные мысли.
Быть искусственным созданием человека, оказывается, не слишком приятно.
Узнавшие о своём происхождении страдают. Одни бунтуют, убивая собственных создателей или хозяев. Другие молча мучаются.

Сознание собственной искусственности гложет эти рукотворные души, которые для настоящих людей остаются машинами со ограниченным сроком функционирования. Идеальное творение инженерного гения - нексус - оказывается несчастным и трагическим.

Трагедия нексусов выражена в переживаемом ими несоответствии заложенного в них предназначения и самовосприятия. Это уже человеческое чувство. Суть человечности именно в этом постоянном стремлении перепрыгнуть через самого себя. Человек - это то, что должно быть преодолено - вот первая максима настоящего человека.

Нежелание машины быть только машиной значит, что это уже не машина. Именно это качество позволяет поставить знак равенства между нексусами и людьми. Нексусы оказываются людьми даже в большей степени, чем обычные люди, которые живут обычной жизнью со своими маленькими радостями и тревогами, редко вспоминая о собственном предназначении. Нексусы остро переживают подлинную человеческую трагедию - невозможность быть тем, кем чувствуешь себя.

Может быть, они суть сверхчеловеки? Предводителя нексусов часто так называли. Но он тоже несчастен, а может ли быть несчастным сверхчеловек?
Он хитёр и безжалостен. Но он страдает, так как не хочет умирать. Этот сверхчеловек боится. И ему жаль, что всё им пережитое будет утеряно.
Это уже ощущение самоценности своего внутреннего мира, его неповторимости, которое совсем не совмещается с утилитарным предназначением.

Лично я не верю, что может быть создан такой совершенный организм, каким является фантастический репликант. Но не в первый раз я замечаю одну и ту же мысль, звучащую в разных формах и видах: всякое великое человеческое творение приносит страдания.
Может быть, это тоже человеческая максима?

(Добавить свой бред)

December 19th, 2016


09:37 pm - 16-ый эстетический бред
Об "Идиоте"


Как же люди мучаются
Душевные выкрики, выплески
Похоже на научные опыты
Так же безжалостны и обнажённы.
Герои корчатся в муках жизненных
Это - свобода истинная
Которая есть и дар Божий, и страданий исток.
Встреча любви с дьявольской силою
Всполохи сражений внутренних
И в итоге - смерть.
Но мы чувствуем - не так должно быть,
Так утверждается Царствие Божие.

(Добавить свой бред)

October 25th, 2016


07:49 am - 27-ой критический бред
Ложные аналогии последнего цареубийства
Какая гнусность! Какая ненужно-жестокая гнусность...
Ю.О. Мартов


Вступление

Шпенглер в своём "Закате" утверждал, что средством понимания исторических явлений является аналогия. Я сам разделяю этот взгляд.
Один мой, скажем так, старый знакомый если даже и не разделяет такого подхода, то во всяком случае часто им пользуется. Недавно я наткнулся в его журнале на одно такое сочинение (вот тут), в котором на ряде аналогий предлагается каким-то монархистам подумать о судьбе нашего последнего царя.
Хотя я, как будто, не монархист, но я воспользовался его советом и подумал. Вот, что у меня получилось.
Вникнуть в бредCollapse )

(5 уже бредили | Добавить свой бред)

August 6th, 2016


11:15 pm - 26-ой критический бред
О порочности простых антисталинских расчётов

Вступление

На днях я наткнулся на один любопытный журнал polit-ec. В нём приводится много всяких данных преимущественно по экономике.

Характерной чертой многих постов является антисталинизм с достаточно частыми упоминаниями неэффективности советской экономики. Иногда на этой основе, автор совершает неожиданные открытия. Например, у меня огромный интерес вызвало утверждение polit-ec-а вот тут о том, что работы в области атомной энергии были начаты еще до революции. Большевики, как обычно, собрали урожай на поле, которое было засеяно при царе.

К сожалению, это утверждение автора осталось неразвитым. Главная же мысль этого поста, однако, состоит в следующем. Автор утверждает, что даже по советской статистике в среднем за все мирные сталинские годы (поясняю: без учета военных лет) на душу населения производилось на четверть меньше зерна и мяса, чем при царе. Для претендующего на прогрессивность советского строя, с передовой колхозно-совхозной организацией производства и передовой механизацией, это катастрофический результат. Советская власть элементарно не окупилась. Ценой огромных жертв она добилась результатов хуже, чем были без жертв и без нее. Вывод - на помойку истории.

На помойку, так на помойку. Но мне сначала бросилась в глаза аргументация автора по урожайности. А потом я посмотрел поподробнее и на другие вещи. И вот что у меня получилось.
Вникнуть в бредCollapse )

(16 уже бредили | Добавить свой бред)

July 19th, 2016


09:37 pm - 15-ый эстетический бред
О главном нашем недостатке
Ты добрый и веришь, что создан на радость людям
Черпаха Тортилла о Буратино



Посмотрел в очередной раз Волга-Волга.
Я нахожу в этом фильме чувства нежности к своей стране, веры в хорошее, истинно доброе, которое делают люди. Один только неудачливый "злодей" кажется недоразумением, неприятностью, абсолютно чужеродной и нелогичной в этой стране. Мы смеёмся в фильме над мелким несовершенством, которое почти всегда выглядит простым недостатком развития. Но внутри этих людей чувствуется тот прочный стержень, который через три года выдержит тяжести Войны. Сатире там делать нечего, так как сатира это признак гниения.

Всякая страна сильна именно такими людьми, которые верят в свои силы, которые осознают ценнность собственной жизни, неизмеримой чужими вагнерами и бетховенами.
Кто-нибудь наверняка будет рассуждать, что это пропаганда на фоне ужасов режима. Но невозможно в ужасе творить такие добрые, искренние и пронзительно нежные представления, которыми наполнен фильм Волга-Волга.

Наивные, казалось бы, шутки остаются смешными, поскольку они идут не из нигилистической пустоты, а от жизненной полноты, от насыщенности смыслом, от веры в то, что люди могут и должны делать жизнь лучше.
Как это богаче унылых и пошлых заверений, так популярных сегодня, от том, что преступники будут всегда и что надо исходить из национальных интересов.
И как нам сегодня не хватает надежды на собственные силы, веры в собственное предназначение и любви к прекрасному, истинному и хорошему.

(2 уже бредили | Добавить свой бред)

May 9th, 2016


09:20 pm - 38-ой проблематический бред
О празднике Победы в свете новейшей русской истории


Как-то уже давно я попробовал применить очень ёмкую и ясную схему разделения русской истории, предложенную В.О. Ключевским, к нашей современной истории. Получилось следующее.
Вникнуть в бредCollapse )

(19 уже бредили | Добавить свой бред)

March 16th, 2016


06:38 pm - Шестой категорический бред
О присоединении Крыма


День присоединения Крыма - это день надежды.

На фоне череды невразумительных, дурнопахнущих и просто преступных деяний, которые творились в России с середины 80-х, это событие стало первым, обозначающим возможное новое направление отечественной истории, отличное от заданного в 1992 году.
Превратится ли возможность в действительность, пока не ясно, и это превращение зависит от всех нас. Но пока "Крым наш" остаётся символом иного будущего, символом народного счастья (со-части) и символом исторической справедливости.

Оглядываясь на русскую историю, приходится думать, что наши успехи связаны с осознанием простого факта: нам с Западом не по пути. Принимая многие западные стандарты в качестве мерила рациональности, мы не должны впадать в самообман. Рациональность и истина, рациональность и добро, рациональность и красота - это разные вещи.
Мы должны пользоваться всем лучшим, что создал Запад. И это лучшее - рациональность. Но нельзя забывать и про то, что Запад лжет нам, а теперь лжёт и самому себе. Он уже изменил лучшему, что создал сам.

Сейчас Европа - стойкий, жестокий и лукавый враг всего русского, гибнет. Гибнет от собственного безволия, от собственной лжи и собственного уродства.
Наши варварские соседи, уничтожавшие всё, что было слабее их - восточных славян, экваториальных африканцев и австралийских аборигенов - и почитавшие это добродетелью, теперь сами оказываются в роли дойных коров для более сильных и наглых варваров с мусульманским обрамлением.

Но мы привыкли к ним. И их жалко, но лишь до определённой черты.

Нам не нужна европейская ложь о Крыме. Существование людей, народов - это более значимая ценность, чем существование государства. Государство - вторично, производно от народного бытия. Безжалостное и жестокое государство может оставаться необходимым для народа, и потому народным. Внешние враги русского мира, людоеды западного мира были и остаются абсолютным злом русского народа. Поэтому мы не можем существовать без государства, противостоящему этим врагам. Но то государство, которое только уничтожает народ, каким бы либеральным оно не было, должно быть уничтожено само.

А Украина уже стала воистину антинародным государством. Праздник крымчан и в том, что они вырвались из этой враждебной клетки.

Наши "жертвы режима", призывающие отдать Крым, это внутренние враги и людоеды, презревшие волю крымчан, поставившие свои кабинетные мыслишки о праве и справедливости выше чаяний сотен тысяч людей. Эти каспаровы, ахеджаковы и макаревичи, эта жалкая червивая мерзость, мнящая себя чем-то большим, чем она есть, должна быть ярким примером, наглядным пособием нравственных болезней: гордыни, скудоумия и презрения к народам. И ни в коем случае нельзя затыкать им рот. Пусть лучше вся эта интеллектуальная и моралистическая гадость будет сосредоточена в какой-то информационной нише, чем выплеснется на всё страну, отравляя сознание простых людей. Нам нужны отрицательные примеры.

А у нас сегодня праздник. Хотя мы сегодня не понимаем, куда идём, не понимаем, что делать, хотя бы одно для нас несомненно: 16 марта 2014 года было сделано то, что нужно народам России и Крыма.

(6 уже бредили | Добавить свой бред)

December 8th, 2015


11:20 pm - 25-ый критический бред
Алексиевич и пустота
Что я слышала, когда ездила по России
Алексиевич


Вступление

Известно, что уже некоторое время идёт обсуждение Алексиевич и/или её литературных произведений в свете нобелевской премии, которую ей недавно присудили. Вчера, 7 декабря Алексиевич прочитала свою нобелевскую лекцию.
И вот теперь-то я созрел для того, чтобы высказать миру свои чрезвычайно ценные мысли на этот счёт.

Прежде всего замечу, что её книги мне не нравятся. Есть однако масса вполне достойных людей, книги которых мне тоже не нравятся, однако к этим людям я могу относиться нейтрально или с симпатией. Симпатия к самой Алексиевич у меня угасла почти сразу, как только я озакомился с некоторыми её текстами.
Вникнуть в бредCollapse )

(19 уже бредили | Добавить свой бред)

November 24th, 2015


06:59 pm - 21-ый агонический бред
О логике на базе филологии
Разве это война, когда с самолетов сбрасывают бомбы?
Сегодня — это террор Сирии

Неизвестный мыслитель Іван Воротинський (отсюда)



Филология - замечательная наука. И филологи - люди замечательные, наверно. Кажется, у меня нет знакомых филологов, поэтому проверить мне этого нельзя.
Но поскольку жил у нас в России такой человек как А.Ф. Лосев, то можно утверждать, что филологи бывают просто великими. Впрочем, я Лосева больше знаю как философа, историка философии и эстетики. Может быть, ему пришлось стать филологом в силу того, что философия ему некоторое время была противопоказана. Не знаю.

Был у него один ученик - Г.Ч. Гусейнов. Он-то был стопроцентным филологом. Им же остался до сих пор и, судя по Википедии, сейчас Гусейнов крут до невозможности (вот, можно убедиться).

До некоторого времени я ничего про него не знал, и наверно, это было лучшим выходом для всех. Но чёрт дёрнул меня полистать ИноСМИ, откуда я попал в такое филологическое нечто, что просто никак не могу молчать.

А теперь отбросим эмоции и посмотрим на кое-какие замечательные тексты Гасана Чингизовича.
Вникнуть в бредCollapse )

(3 уже бредили | Добавить свой бред)

November 5th, 2015


12:06 am - 37-ой проблематический бред
О праздновании народного единства
Два чувства дивно близки нам —
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.

А.С. Пушкин


Что такое праздник? Возьмём словарь Ожегова и выпишем из него.

1. День торжества, установленный в честь или в память кого-чего-н.
2. День или ряд дней, отмечаемых церковью в память религиозного события или святого.
3. Выходной, нерабочий день.
4. День радости и торжества по поводу чего-н.
5. День игр, развлечений.

Куда же записать нам День народного единства? По названию получается 4-ое. По официальному объяснению - 1-ое. По сути же, полагаю, только 5-ое, а для многих и 3-е.
Вникнуть в бредCollapse )

(7 уже бредили | Добавить свой бред)

September 28th, 2015


10:35 am - 36-ой проблематический бред (Окончание)
Дело Нуждина.
Часть 3. Гипотезы и гадание на кофейной гуще



Предыдущие две части содержат все упоминания о самом Нуждине и о процессе его провала при избрании в академики, которые мне удалось найти в сети.
В заключительной части я попробую кратко суммировать впечатления, которые, как я думаю, должны сложиться у всякого непредвзятого человека.
Вникнуть в бредCollapse )

(2 уже бредили | Добавить свой бред)

10:28 am - 36-ой проблематический бред (Часть 2)
Дело Нуждина.
Часть 2. Выборы в академию наук


Продолжение предыдущего бреда

Вникнуть в бредCollapse )

(Добавить свой бред)

10:20 am - 36-ой проблематический бред (Часть 1)
Дело Нуждина.
Часть 1. Кто такой Нуждин


Вступление

Читая "ревизионистские" книге о Лысенко, я узнал об одном эпизоде, который в этих книгах подавался как пример борьбы против Лысенко. Эпизод касается провала биолога, член-коореспондента АН СССР Н.И. Нуждина при его выборах в академики АН СССР.

Этот эпизод считаетеся весьма ярким событием как в истории АН СССР, а в особенности в истории с Лысенко. Упоминание о нём можно найти в большом количестве всяких воспоминаний, статей и проч.
Обычно подают дело так, как будто была совершена большая победа над Лысенко, причём учёные, протестовавшие против проявили большую смелость и мужество, рискуя роспуском академии. Именно этим Хрущев якобы угрожал Келдышу.

В последнее время в ревизионских трудах по истории с Лысенко была изложена иная трактовка этого эпизода. Ревизионсты изложили дело так, что была борьба против Лысенко и одной из жертв такой борьбы стал Нуждин. Другой, почти аналогичной жертвой называется В.Н. Ремесло.

Сильно меня этот эпизод не заинтересовал. Впрочем, он и сейчас меня не интересует. Однако на днях, читая про академика Леонтовича, вновь наткнулся на этот эпизод, в коем Леонтович играл какую-то роль, и решил немного покопать это дело. Результаты, сразу скажу, смутные, но всё же я счёл возможным поделиться ими с окружающей средой. Может быть, кто-то и заинтересуется.

По техническим причинам бред делится на три части. Первые две представляют собой сборник цитат по теме. Это всё, что я смог найти в сети.
Третья состоит из кое-каких фактов и моих рассуждений "вокруг да около". К сожалению, мне не удалось достичь той степени конкретности, которая была бы желательна в этой теме, поэтому третью часть надо рассматривать как гипотетическую.

Все ссылки на источники в квадратных скобках. Однако я часто делал их максимально коротко. Достаточно, что найти исходный текст в сети.


Вникнуть в бредCollapse )

(Добавить свой бред)

August 10th, 2015


09:41 am - 20-ый агонический бред
Неглубокие замечания об умниках и патриотизме
Гад ты оказывается, Костя Федотов
Купа Купыч



Введение

Есть такой человек - Юрий Вяземский. Он ведёт передачу "Умники и умницы", которую я пару раз видел по телевизору. Передача очень хорошая и человек, её ведущий, как будто тоже замечательный - мягкий, вежливый, ироничный. Википедия сообщает, что он знает шесть языков и окончил МГИМО. В-общем, настоящиий интеллигент.

Пару дней назад я случайно наткнулся на газету "Союзное вече". Вот тут этот номер. В нём имеется интервью Вяземского, из которого я приведу ту часть, которая меня задела рядом замечаний.

- Юрий Павлович, вы помните своего учителя истории?

- Не хочу ее вспоминать. Когда я стал читать книги на английском, я понял, что она постоянно лжет. Генерал Паттон маршалу Жукову говорил: «Если бы я одерживал такие феерические победы, как вы, я бы давно сидел в тюрьме, потому что у нас есть определенный процент погибающих. Если я превышу определенную планку, то меня отправят за решетку за то, что гроблю американцев. Как я вам завидую, господин маршал!» Как я мог после таких документов доверять школьной учительнице?

- А как нам определить, верно ли понимается патриотизм? Зачастую за пламенными речами любви к матушке России скрывается ксенофобия.

- Обратитесь к классике. У Достоевского говорится, что «человек, который любит свою Родину, который самодостаточен - он открыт». Если ты не перевариваешь другие народы, ты ура-патриот, а это значит - ты не понимаешь свою Родину. Истинный патриотизм - это чувства любви и стыда в одной упряжке. Да, Россия не всегда хороша. Как будто она была всегда «ласкова» со мной и с моими родственниками или с моим расстрелянным дедом. Но есть и другой пример.

Ниже я приведу свои замечания.
Вникнуть в бредCollapse )

Вот что получилось в этом интервью у такого милого и умного человека с шестью языками.

(22 уже бредили | Добавить свой бред)

June 19th, 2015


08:07 am - 14-ый эстетический бред
Виктор Цой и дух Перестройки
Поэзия есть выражение жизни
В.Г. Белинский


Вступление

Недавно вот тут у меня произошёл один короткий разговор с каким-то прохожим по поводу песни Виктора Цоя "Спокойная ночь".
Я написал, что второй куплет этой песни есть романтизация перестройки: "все, кто молчал, перестали молчать". Прохожий со второго коммента заявил, что я так поверхностно понимаю песню, что дискутировать со мною бесполезно, и потому всё, что он мог сказать мне в ответ, было безвозвратно потеряно для науки.

Из того, что было сказано, я приведу следующие фразы прохожего, на которые можно обратить внимание:
Берете одну фразу и полностью игнорируете остальное. Включая глубочайший трагизм песни, подчеркнутый гитарным соло. Включая более широкий контекст: песня - часть единого цоевского нарратива, все мотивы и темы у него с самого начала, когда еще не пахло никакой перестройкой.
А ваши перестройки и социум для Цоя всю жизнь были зоопарком и кунсткамерой, над которыми и он, и такие как он, только и делали что стебались.

Я немного подумал над всеми этими вещами, и могу заявить, что прохожий был прав, кроме одного - трагизма. Однако, боюсь, что несмотря на это моё признание, он не согласится с тем, как именно он был прав, о чём я пишу далее.
Вникнуть в бредCollapse )

(18 уже бредили | Добавить свой бред)

May 14th, 2015


06:55 pm - 24-ый критический бред
О левом сектантстве и его отношении к действительности
Вековая борьба cлавянских народов за свое существование и свою независимость
окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией

И.В. Сталин


Введение

На днях по наводке skaramanga_1972 наткнулся на бурные дебаты с оскорблениями и массовым френдоцидом, которые прошли в конце апреля вот в этом посте и в полной мере развернулись в нескольких журналах уже после 9-го мая. Такие дебаты лично мне не попадались со времён возврата Крыма.
Вопрос серьёзный - о символах, точнее о символах Победы.


Группа левых блогеров выдвинула тезис о том, что "георгиевская ленточка никакого отношения к Дню Победы не имеет. И использование именно под таким названием - это не память, а забвение".
Популярные ныне акции "георгиевская лента" и "бессмертный полк" - это акции забвения, так как они продвигаются "только потому, что позволяет оторвать в головах людей великую победу от СССР".
"Единственная цель это подлость - убить воспоминания о смысле Победы, как победы СОВЕТСКОГО СОЮЗА". В России цель внедрения георгиевской ленточки абсолютно прозрачна. С одной стороны "прихватизировать" победу СССР, с другой выбить из памяти людей СССР и заменить ее "православной Россией"..
"Гвардейскую ленточку решили считать главным символом войны и победы, чтобы отменить красный флаг (вроде как Мавзолей забить фанерой). А чтобы добавить хруста французской булки, переименовали её в георгиевскую. Которая в той войне не участвовала."

(Я намеренно подчеркнул в этих цитатах категоричность, к которой я ещё вернусь ниже. )

Те, кто с этим не согласен, очень легко приписываются этими блогерами к подлецам и национал-маразматикам, что вообще исключает какой-либо нормальный разговор. С другой стороны тоже бурлят эмоции. Меня самого эти эмоции не затронули, но сам вопрос показался важным и интересным. Поэтому я потратил некоторое время на его обдумывание.
Вникнуть в бредCollapse )

(32 уже бредили | Добавить свой бред)

February 16th, 2015


10:50 pm - 8-ой атематический бред
Метод необидной классификации
— Мойше, когда тебя нету дома, соседи про тебя такое говорят!..
— Ой, когда меня нету дома, так пусть они меня даже бьют!


В одном хорошем журнале его автор visualhistory задался вопросом о классификации антибандеровских блоггеров.
Однако он столкнулся с проблемой не столько сложности разграничения, сколько с обидностью некоторых терминов, которые приходят на ум при попытке классификации.

Это такие ругательные или обидные слова как "охранитель", "алармист", "караул-патриот", "всёпропальщик". Многим достойным людям, конечно же, не хотелось бы, чтобы их называли таким образом.

Однако ситуация, я полагаю, ещё тяжелее, так как многие свободолюбивые люди могут обидеться просто за то, что на них - творческих личностей - понавешали какие-то ярлыки. При этом, впрочем, они чувствуют себя вполне спокойно, когда им присваивают очередной идентификационный номер. Ничего не поделаешь: душа человека устроена сложно и разнообразно.

Но и с номером не всё хорошо. Мы знаем, что некоторые усматривают в личных номерах сверхземное злодейство. Используя школьную арифметику и угрожающие цитаты из Апокалипсиса, эти бдительные люди вычисляют чрезвычайно обидные числа, как будто даже обладающие нехорошим магическим влиянием на историю и отдельных людей.

Если же отбросить потустороннюю магию чисел, то останется магия земная, которая совершенно реально действует на мысли и чувства людей, далёких от теологической проблематики. Ведь числа-то упорядочиваются, а номер первый - это не тоже, что шестнадцатый. Слово "первый" иногда даже с большой буквы начинают. А вот если кому-то не повезёт оказаться шестым, так его номер могут совсем засклонять.
Недавно номер 17, как будто, получил некоторое положительное значение, но такой обширной классификации - из почти двух десятков групп - в обычной жизни не бывает.

Находясь в таких вот тяжёлых раздумьях, я, кажется, набрёл на один необидный способ классификации. Для такой классификации всего-то и надо лишить номера упорядоченности. Поэтому предлагаю в случаях, когда в группы надо сбить чувствительные, ранимые или суеверные личности, пользоваться комплексным номером по типу 1+2i, 5+6i, 8+1i и т.д.

У этого метода масса достоинств.
Во-первых, школьная арфметика тут не прокатит. Аргументов у апокалиптиков поубавится. А тех из них, кто не поленится изучить операции с комплексными числами, народ едва ли станет слушать: обычные люди любят комплексные числа так же как они любят неправильные глаголы или правильные силлогизмы.

Во-вторых, упорядочить, что важно, такие числа можно, но только по секторам и радиусам, что совсем необидно. При этом слово "градус" надо сразу изгнать как вульгарное и оперировать исключительно радианами.

В-третьих, мы получаем возможность математически точно работать с такими понятиями как "ориентация", "вектор", "направленность", "близость взглядов", которые в обычном гуманитарном мышлении имеют преимущественно литературное значение.

Просто дух захватывает, когда подумаешь о перспективах, которые откроются, если мы, наконец, сбросим с себя оковы скучного одномерного ранжирования или примитивного и неточного словесного перечисления. Что будет, если огромный аппарат комплексного анализа натравить на проблему классификации? Одних кандидатских можно штук двадцать накатать. Я например взялся бы за тему: "Сфера Римана как способ вычислимой интерпретации идеологической близости".

Жалко, времени нет. Так что дарю такую идею любому, кто за неё возьмётся.

(2 уже бредили | Добавить свой бред)

February 8th, 2015


12:48 am - 19-ый агонический бред
Небольшое наблюдение за поведением европейцев


Послушал выступление Лаврова в Мюнхене.
Запомнился вопрос некоего Элмара Брока, главы комитета по иностранным делам Европейского парламента.
В нём Брок, видимо парируя чуть ранее прозвучавшие утверждения Лаврова о том, что Европа не замечает национал-социализма на Украине, заявил следующее.
"Состоялись выборы, на которых 80% проголосовало за европейский курс. Националисты, коммунисты и фашисты получили 2-3% голосов. Вот какова реальная ситуация, от которой нужно отталкиваться."

И народ вокруг радостно захлопал. Как Брок уел Лаврова: фашистов-то в Раде не более 3%!

Чего у них в Европе с мозгами случилось?

Впрочем, что уже не так важно, но это Брок ни хрена, видимо, не знает, хотя по должности, как будто, должен.
Националисты, к коим Википедия относит блок этого психа Ляшко, составляют в Раде почти 8%.
Откровенные нацисты Правого сектора и Свободы - 5,6%.
Коммунисты - 3,6%, хотя им в этом списке делать нечего. Но тут у Брока, видать, тоже нехорошо в голове.

В-общем, Брок ошибся больше чем в 3 раза - свыше 10% мест получили как раз те самые, о ком говорил Лавров.

Интересно, при какой пропорции европейцам надо начать беспокоиться. При 27%, как у Хайдера в 1999 или при 37%, как у Гитлера в 1932?

(4 уже бредили | Добавить свой бред)

Бред трагического идеалиста

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> previous 25 entries

> previous 25 entries
> Go to Top
LiveJournal.com