?

Log in

No account? Create an account

September 24th, 2019


10:19 pm - Меональное
Как оказалось, есть люди (в комментах к этому посту), которые считают "Даун Хаус" шедевром.
Человек широк, верно Карамазов говорил.

(7 уже бредили | Добавить свой бред)

August 5th, 2019


11:54 am - Меональное
Вчера по ТВ краем глаза видел обсуждение экспериментов по созданию "химер" (Вести или Время - даже не запомнил).

Один раз журналист заметил об этичности, переключившись далее на последствия. Затем какой-то учёный (не заметил его имени) стал говорить о том, что исследовать можно всё, исследовать этично (он повторил это), но вот реализовывать уже можно не всё.
Далее последовала ссылка на слова Хокинга из его книжки "Краткие ответы на серьезные вопросы", которые я нашёл здесь:
Как только появятся такие суперлюди, появятся также и значительные политические проблемы с «неусовершенствованными» людьми, которые не смогут конкурировать. Вероятно, они вымрут или станут неважными. Вместо этого будут происходить гонки существ, которые самосовершенствуются.

Пока я всё это слушал, у меня возникло несколько замечаний.

1. Слово "этичность" часто употребляют в связи с темой различных биологических исследований. Но у меня такое ощущение, что из рассуждающих (а это обычно учёные и журналисты) мало кто сможет объяснить, что это собственно такое "этичность". Ведь если перевести "этичность" на нормальный язык, то "не этично" значит, что делать этого нельзя, потому что это зло. Но категории зла, добра чрезвычайно редко (или никогда) сегодня встречаются в сфере отвлечённых рассуждений бытового уровня. За ними стоит уже некоторая метафизика, а много ли метафизики сейчас в сознании современного человека?

2. Неудивительно, что сказав о неэтичности, сразу же переходят к прогнозированию последствий. Если последствия плохие, то вот это и есть, как будто, неэтичность. Я лично не вижу никаких оснований у обычного современного человека рассуждать об этичности, кроме как оценивая последствия. Но эти основания отрицают понятие этичности, так как последствия у генетических экспериментов разные. Ими занимаются не для того, чтобы создать политические проблемы, как выражается Хокинг, а чтобы лечить людей. Это этично или нет?

3. Этичность предполагает абсолютный запрет не в силу будущих последствий, а по соображениям "здесь и сейчас". Этика имеет дело с вещами безусловного характера. Добро или зло нельзя измерять, хотя в практической жизни мы часто вынуждены это делать. Хотите лечить людей генетическими методами, нечего болтать об этичности.

4. Неведомый учёный, конечно, заблуждается, когда говорит об этичности любых исследований. Если экспериментальные исследования предполагают мучения живых существ, то я в силу своих представлений об добре и зле такие исследования этичными назвать не могу. Даже просто задавать вопросы может быть смертельно опасным для кого-нибудь. Придать безусловный характер научным исследованиям значит возвести разум в абсолют и подменить им добро, что характерно для рассуждений некоторых недалёких учёных.

(Добавить свой бред)

July 22nd, 2019


08:30 pm - Меональное и мракобесное
Читаю посвящённое лунным полётам.
Комментарии делятся чётко на аферистов и ортодоксов. Ортодоксы хамят, аферисты циклят "харе-кришну".
Зацепил один коммент, где чувак, ссылаясь на ВЦИОМ, пишет о том, что россияне верят во вращение Солнца вокруг Земли.
Поискал. Нашел вот это от 2011 года.

"Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли."
Если подумать, то ничего это не означает. То есть не означает какого-то невежества.
Вот, например, дальше во ВЦИОМе есть такое наблюдение: "Пятая часть опрошенных всерьез уверены, что пол ребенка определяют гены матери (20% против 25% в 2007 году)".
Я, вот, понятия не имею, чем определяется пол ребёнка (и даже знать не хочу, если честно). В школе были законы Менделя и только. И так как я ни разу не биолог, то остатков школьной программы мне не хватает, чтобы ответить на такой вопрос.

Может ли быть признаком невежества незнание принципов работы лазера? Ведь это совсем нетривиальные вещи, которые на уровне обычного человека обязательно будут искажаться.

Вот, например, ещё из ВЦИОМа: "Несколько реже россияне склонны отрицать тот факт, что кислород, которым мы дышим, производят растения (14%)."
Из Википедии мы можем узнать, что "Основная часть кислорода на Земле выделяется фитопланктоном Мирового океана...80 % кислорода, производимого лесами, уходит на гниение и разложение растительности лесов".
Не простая тема, да?
А если вернуться к вращению Солнца, то скорость - понятие относительное. Я имею полное право зафиксировать систему координат хоть на Земле, хоть на Луне. Всё станет сложнее, но и только. А если упрощать, то, строго говоря, Солнце вместе с Землёй вращаются вокруг их общего центра масс.

У меня возникает ощущение, что тема мракобесия завязывается на примитивизацию представлений.

"В меньшинстве - те, кто не согласен с такими открытиями, как движение континентов (9%) и высокая температура центра Земли (8%)".
Я попал в большинство. Эти знания я несу в себе уже лет 30 и оглядываясь назад и даже заглядывая вперёд, не могу понять, что эти знания мне могли или могут дать. Земля внутри горячая, как это оптимистично!

"Треть россиян всерьез верит, что Солнце – спутник Земли." Да, конечно же, спутник. На фига нам в жизни популяризованная (и потому искажённая) физическая модель? В современном потоке информации у этой модели просто нет места.
А в жизни даже у астрономов есть восход и заход Солнца.

(3 уже бредили | Добавить свой бред)

July 17th, 2019


04:39 pm - Меональное
Ещё одни проклятые говорящие бандерлоги
Сегодня я узнал, что сегодня же надо подготовить требования к некоему проекту "Билет в будущее".
В документах есть фраза "гарантирует Союзу «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)".
Не знаю, что может народиться в "ворлдскиллс" хорошего. Наверное, только "вопреки". Слово уже говорит за себя. Как нельзя материться и описывать либо точное, либо прекрасное, так нельзя с головой, допускающей "ворлдскиллс" в описании, создавать действительно правильные вещи.

В этом говне мне пришлось участвовать в прошлом году. А сейчас в этом документе можно найти и "высшую школу" и "апробацию диагностики".
ЗЫ
Идея-то хорошая, но как с последними фильмами о войне, извращённая извращённым сознанием.

(Добавить свой бред)

July 3rd, 2019


03:49 pm - Меональное
Попался на глаза очередной пост Фрица Моргена.
В связи с этим постом мне вспомнился фильм "Танки". Уровень тот же.
Думаю, в стране явный дефицит системного мышления.

(5 уже бредили | Добавить свой бред)

June 26th, 2019


11:01 pm - Меональное
Почитал всякого отрицательного о полёте американцев на Луну. Тема не моя, и не скажу, что этот вопрос меня гложет.
В одном каком-то ролике услышал, что астронавты должны были подпрыгивать на Луне на 6 метров.
Решил проверить. Сначала думал слетать на Луну самому, но из-за недостатка времени решил ограничиться расчётом.
Он простой. На Земле полезная работа прыгающего астронавта равна g* m0 * h0, где m0 - масса прыгуна, h0 - высота, на кот. он подпрыгнет.
На Луне будем считать, что астронавт может совершить такую же работу, но в аналогичной формуле уск. св. падения равно g/6, и ещё добавим вес скафандра - M. Приравняем, преобразуем и получим искомую высоту:
h = 6 * h0 / (1+M/m0).
Предположим, что без особого напряжения нормальный человек весом 70 кг может подпрыгнуть с места на 30 см. Масса американского скафандра (по вот этому материалу равна 54 кг.
Подставляя, получим высоту прыжка на Луне без "напряга" чуть больше 1 м.
Если же перемещаться прыжками, то высота каждого прыжка на Земле будет раза в два меньше - 10-15 см. Потому "рабочая" высота прыжкового хода астронавта на Луне должна быть около 40-50 см.

Глядя на это видео, заметно, что прыжки сильно меньше.
Специальные подпрыгивания, как можно видеть здесь, оказываются высотой примерно 50 см.
В-общем, осадочек остаётся.

(3 уже бредили | Добавить свой бред)

June 17th, 2019


11:24 pm - Меональное
Есть такой анекдот.

Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физического факультета, и, вздохнув, сказал:
- Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики. Подумав, добавил, а философы, те ещё лучше, им даже ластики не нужны.

Анекдот этот получил некоторое реальное выражение в моём вчерашнем разговоре вот тут. Как потом я узнал, автор - профессиональный философ.
К сожалению, он оказался очередным производителем постов, которому не интересно, как им написанное соотносится с реальностью, а в данном частном случае просто болтуном.

Заинтересовало меня утверждение этого автора о том, что Ландау как-то издевался над Капицей. Мелкий вопрос на самом деле, но я то читал прямо противоположное. Ландау, как это пишут в воспоминаниях, хорошо помнил, кто помог ему выйти из тюрьмы, и вёл по отношению к Капице соответственно.
Известно, что Ландау однажды нагрубил Иоффе. Был безжалостен к ошибкам многочисленных несчастных участников его семинара. Только вот Бор считал это честностью. Вероятно, Бору виднее.
Но вот про Капицу нет ничего такого. Или я этого не знаю. Кто-нибудь знает?

(3 уже бредили | Добавить свой бред)

June 16th, 2019


11:21 am - Меональное
Проклятые говорящие бандерлоги

"Сбербанк проводит обновление сети самообслуживания и намерен постепенно заменять традиционные устройства на банкоматы с функцией ресайклинга..."

(Добавить свой бред)

May 6th, 2019


10:44 pm - Меональное
Нетонкости философские

Наткнулся на это видео Сёмина. Привлекло название "Константин Сёмин: Материализм и идеализм". отсюда.
По Сёмину идеализм - это явление веры. Это слово он повторяет много раз. А материализм - это когда "ты знаешь, где находится касса".

(3 уже бредили | Добавить свой бред)

April 26th, 2019


09:40 pm - Меональное
При попытке получить справку от Сбера, со мной стал общаться робот с женским голосом. Услышав слово онлайн-банк, он мне стал рассказывать, как к нему подключиться.
Сбером рулит, похоже, технократический псих.

(3 уже бредили | Добавить свой бред)

April 25th, 2019


10:15 am - Меональное
Хакатон с преакселерацией

Пришла бумага, чтобы чего-то организовать на что-то студентов. Чего-то и что-то описано здесь.
Похоже, это просто способ, освящённый участием минобра, найти квалифицированные кадры для тех, кто в списке экспертного совета. Квалифицированных информатиков не хватает, поэтому за них приходится бороться таким вот способом.

(Добавить свой бред)

09:09 am - Меональное
Из правил Бессмертного полка отсюда.

7. Следует обратить особое внимание на спекулятивное использование рядом политических сил атрибутики военного времени – красных флагов – и портретов военачальников и руководителей страны времен Великой Отечественной войны. Портрет маршала в руках правнуков - это проявление личной памяти, но тиражирование данных символов и портретов, является попыткой приватизации Бессмертного полка, превращения его из общенародного явления в придаток конкретной партии или политического течения.

18. Следует отказаться от навязывания "сверху" приоритета какой-либо символики Бессмертного полка. Напротив, полезно разъяснять гражданам, что различная используемая символика никоем образом не разделяет людей, а является личным предпочтением участников шествия.


Подумал, как смотрящие будут отличать спекулятивное использование от личного предпочтения. Как нибудь или как обычно?

И "никоем" просто кричит.

(Добавить свой бред)

April 8th, 2019


05:01 pm - Меональное
Несказочное свинство
В водном университете задержали зав.кафедрой вот тут об этом.
По этому поводу были проведены заседания кафедр, где напоминалось, что нельзя брать подарки и нельзя дарить подарки (согласно какому-то предновогоднему распоряжению минобра).
СМИ кинулись на всё страну сообщать об этом, наплевав на презумпцию невиновности.

Детали заставляют усомниться. Сам завкафедрой бывший оперативный работник и, наверно, должен знать, как не надо брать взятки, а именно не надо деньги держать в своей сумке и в вузе. Это же кретинизм.
И сумма, граждане, 30 тыс. за подготовку выпускной работы, когда зарплата завкафедрой примерно 60 тыс., выглядит издевательством.
Учитывая то, что в водном уже был минимум один случай подставы, когда преподу перечислили деньги на телефон, нынешнее дело явно тухлое. Но вуз и человека уже ославили.

(Добавить свой бред)

April 3rd, 2019


01:05 am - Меональное
Как сказал новый казахский президент Касым-Жомарт Токаев, "переход казахского языка на латиницу — один из ключевых этапов духовной модернизации".

Сам термин уже хорош - "духовная модернизация". При попытке понять, что изменится в духе казаха, когда он станет писать на латинице, у меня возникает чувство, что ничего не изменится.
Я бы понял, если бы казахи вернулись к истокам своей письменности. Например, разработали бы рунический алфавит или перешли бы на арабское письмо - ведь мусульман в Казахстане больше всего. Это было хотя бы "преобразовательно".
Ну а так клавиатуры будут дешевле, наверно.

Сам Токаев по этому поводу говорит: "Выбор алфавита — это не только выбор шаблона написания. Сегодня Казахстан не отстает от велений времени, соседние страны также выбрали латинскую графику, 90 процентов информации в мире публикуется на латинице. Как известно, кто владеет информацией, у того развивается наука и технология".

Впрочем, Токаев не единственный политик, кто несёт дичь.

Однако, мы с переименованием милиции в полицию мелко плаваем. Казахи пошли дальше.

(4 уже бредили | Добавить свой бред)

March 30th, 2019


10:11 pm - Меональное
Что-то много у меня в ленте по новому клипу Рамшайна. Люди ловят исторических лиц в секундах клипа и всерьёз находят невыразимо глубокие смыслы.
Моё мнение: в шоу стали изображать движение мысли. Получился исторический комикс в стиле индастриал.
Наверно, в Германии есть всё-таки мысли поумнее, чем видеосимволы Рамштайна.
Вообще есть такое интернациональное явление: эпатаж представлять как глубину.
После тошнотворных, хотя и талантливых текстов начала 2000-х я этим ребятам не очень-то верю. Впрочем, музыку клипа талантливой уже не назовёшь: группу давно уже похоронили и правильно сделали.
Собственно, богатство нового клипа заставляет меня думать о новом немецком творении, как о коммерческом мероприятии, играющем на чаяниях некоторой части современных немцев. Истинному переживанию трагедии роскошь только мешает. Это не Лютер, граждане, и даже не Ницше.

(3 уже бредили | Добавить свой бред)

March 16th, 2019


12:28 am - 43-ий проблематический бред
Присоединение Крыма - что же дальше?


Я хотел бы обозначить сегодня важный факт.

Присоединение Крыма остаётся единственным светлым явлением нашей истории с 1992 года.
Может быть, сирийский народ скажет иначе, но это его история.
Многие, возможно, вспомнят какие-то безусловно положительные события, но не имеющие всемирно-исторического значения, которое имеет событие присоединения Крыма.
Это были слово и дело против мирового империализма, против бесстыдной лжи, безжалостных дел и безбожного мышления, которые уже одолели Европу и США, и начинают брать верх и в нашей стране.

Мы можем порадоваться вновь за себя и за тех людей, кому повезло не попасть в нацистские нечистоты современного украинского государства. Но, увы, не более того.
Мы стали с 2014 сильнее, в том числе и за счёт Крыма, и это очень важно. Может быть, это усиление и даст нам возможность понять наш следующий путь.

Но этот путь неясен также, как и лет десять назад.

А пока просто повторю свой бред от 2016 года.
Вникнуть в бредCollapse )

(8 уже бредили | Добавить свой бред)

March 15th, 2019


10:24 pm - Меональное
Повторил эксперимент, описанный здесь.
Задал вопрос студентам, кого вы вы знаете: генерала Карбышева или генерала Власова.
Результат бы почти такой же. Студенты слышали что-то о Власове, но ничего не слышали о Карбышеве.
ЗЫ
Я сам о Карбышеве знаю со времён школы, хотя, конечно, не могу вспомнить, как это знание до меня дошло. А вот про Власова я узнал, кажется, уже в Перестройку.

(11 уже бредили | Добавить свой бред)

March 11th, 2019


09:45 am - 19-ый эстетический бред
Слишком по-американски


Посмотрел фильм "Зелёная миля". Про него я много раньше слышал всякого хорошего, что нет смысла повторять здесь.
Лично меня этот фильм не впечатлил.
Вникнуть в бредCollapse )

(4 уже бредили | Добавить свой бред)

March 3rd, 2019


12:20 pm - Меональное
Новые темы для трагедий в 21-м веке
"Мой первый муж был в шоке, ведь он заключал брак с мужчиной, а оказалось, что все это время жил с женщиной!"
отсюда
Достоевский устарел, однозначно.

(Добавить свой бред)

February 9th, 2019


12:24 pm - Меональное
"Да, я прямо намекаю на то..."
отсюда

(Добавить свой бред)

January 20th, 2019


07:11 pm - Меональное
Послушал Грефа на форуме
вот тут
Ограничился только начальной частью, посвящённой нашей системе образования. В остальном я не копенгаген.
По смыслу Греф сказал следующее.
Греф недоволен нашими вузами и предлагает их вывести из зоны комфорта, в которой они получают достаточно денег (спрос есть, так как у нас только государственные вузы), а специалистов нужных не готовят. Инженеров готовят столько, что стыдно называть цифры. (Я тут не понял, много или мало, вроде мало). "Вы знаете сколько людей занято в звуковом помощнике в Амазоне? ... 12 тыс., а в целом Яндексе - самой передовой российской компании - 9 тыс. чел.".

Что я могу сказать на это.
1. "Зона комфорта" - Греф не в курсе. Вузы (по крайней мере не центральные и не ведущие) зажали так, что они еле дышат. Не буду расписывать, как это выглядит. Замечу только, что "зажатость" эта кретинская, и ни на какое качество образования не влияет.
2. Греф был в правительстве с 2000 до 2007 и потому несёт ответственность за тот бардак, которым творится в системе ВО Именно в то время произошёл переход на систему бакалавры-магистры. Совсем уж маразм начался, конечно, позже - с 2010 г. и продолжается по сей день. Конечно, Греф недоволен другим (он просто не знает, что происходит в ВО) и, конечно, не он - главный застрельщик дебильной реформы нашего ВО.
3. Самое главное, что уж точно характеризует способ мышление как Грефа, так и творцов нашего ВО - он требует чего-то от вузов, но ничего не требует от бизнеса, в то время как только дебилу должно быть непонятно, что подготовка действительно нужных специалистов - это двусторонний процесс.
В качестве примера могу привести одно требование, которое предъявляется к вузам: обязательное участие в защите дипломов не менее 50% людей с предприятий. Даже если предприятие в полном составе забирает весь выпуск, сидеть два, а иногда три дня на защите специалист с такого предприятия может себе позволить далеко не всегда. Вопрос решают только хорошие личные отношения.
4. С эффектной, как он думает, информацией про Амазон Греф рисуется, но опять же мелко плавает. На порядок (т.е. в 10 раз) меньшее, чем в США наше количество специалистов по информатике, это проблема с 1965 г. Видимо, это нечто более фундаментальное, чем "зона комфорта" вузов. И, кстати, недостаток выпуска в современной РФ известен лично мне по аналитике примерно с 2010 г., если я правильно помню.

Так что выступление Грефа по образованию - это набор сомнительных откровений и ещё более сомнительных рекомендаций.

(Добавить свой бред)

January 13th, 2019


10:29 pm - Меональное
Вид деятельности - драки с сородичами
предполагается, что мужчины больше времени посвящали опасным видам деятельности, таким как охота на крупных животных или драки с сородичами. отсюда.

(4 уже бредили | Добавить свой бред)

January 6th, 2019


01:54 pm - Меональное
Если эти документы являются подлинными, в чем нет никаких сомнений, то ...
Забавный оборот. отсюда.

(3 уже бредили | Добавить свой бред)

January 5th, 2019


10:03 pm - Меональное
Фильм "Танки" оказался дебильнее фильма "Несокрушимый".
Подозреваю, что у нас в стране налицо социальная проблема.

(Добавить свой бред)

January 3rd, 2019


05:22 pm - Меональное
Не смог досмотреть фильм "Несокрушимый".
Впечатление такое, что фильм создан какими-то дебилами.

(2 уже бредили | Добавить свой бред)

Бред трагического идеалиста

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> previous 25 entries

> previous 25 entries
> Go to Top
LiveJournal.com