Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Меональное

В.С. Соловьёв был противником смертной казни. Свою позицию он обосновал как минимум в двух работах. Последняя - "Оправдание добра". Первую не вспомню, а книги под рукой нет.

Но позже в своих "Трёх разговорах", а точнее в первом разговоре Соловьёв описал картину мести русских солдат, которые безжалостно перебили башибузуков за то, что они вырезали жителей какого-то горного поселения.

"Немного их ускакало -- которые от картечи увернулись, на шашки попали. Смотрю, иные уж и ружья бросают, с лошадей соскакивают, амана запросили. Ну, тут я уж и не распоряжался -- люди и сами понимали, что не до амана теперь,-- всех казаки и нижегородцы порубили...Кончилось дело. А у меня на душе -- светлое Христово Воскресение."

Меональное

Посмотрел "Тёмные времена".
Не знаю, насколько показанное в этом фильме соответствует действительности. Фильм о Черчилле, но почему-то фильм у меня вызвал другое чувство, с Черчиллем несвязанное.
В нашей художественной литературе, которая в большей степени образовывала наши представления о Войне, чем научные изыскания, англичане представлялись вторичными даже по отношению к американцам. Американцы были союзниками, хоть и себе на уме, но англичане держали нож за пазухой. Это особенно выпячено в "Победе" Чаковского.
Сегодня, как мне кажется, тоже есть такие представления.
Ну, Черчилль-то, может быть и был таким - "с ножом". Его "Немыслимое" свидетельствует об этом.
Английская армия, однако, храбро сражалась с нацистами. Английские солдаты воевали так же, как советские или американские.
У нас были к ним претензии. Но упрекнуть англичан можно лишь в том, что они по другому смотрели на мир, а не в том, что они как-то предпочитали немцев русским за вычетом военных действий.
Мы смогли стать на короткое время союзниками, хотя это союзничество затруднялось идеологическими, культурными и мировоззренческими расхождениями.

Меональное

Читаю очередную "историософию" про Революцию.
Такой исход (прим. гибель России) могли бы предотвратить лишь вновь созданное государство и заново организованная армия. Кто мог бы это сделать? История дала такой шанс либеральным и оппозиционным политическим течениям в феврале 1917 г. Думские деятели возглавили страну, но не смогли провести в жизнь свои замечательные идеи реформирования страны. Основная причина их провала в том, что они не удержали власть.

В-общем, я споткнулась, потому что упала.
И да, свои замечательные идеи по новой организации армии думские деятели начали воплощать с Приказа № 1.
Наверно, серьёзный человек пишет.

21-ый критический бред

Европа ли Россия? Критика одного историка
У России нет друзей. Нашей огромности боятся
Александр III
В мире дьявол с Богом борется. А поле их битвы — сердца людей
Дмитрий Карамазов


Вступление

Современные украинские события оживили обсуждение вопроса, который, полагаю, можно называть "вечным русским": об отношении России к Европе. Это вопрос типа "кто я", вопрос национального самосознания и самоопределения. И это одновременно вопрос "что делать", что принимать у себя из Европы как великое и светлое, а что отбрасывать как гнилое и серое.

На днях я случайно наткнулся на одну главы книги С.В. Волкова "Почему РФ не Россия" (вот тут лежит глава). Сама книга мне была неинтересна. Замечу сразу, что к этому историку я отношусь отрицательно за его совершенно неумеренную ненависть и высокомерие, граничащие с чем-то подобным нацизму, по отношению к советской истории и советскому народу. Свои соображения на этот счёт я собрал когда-то вот в этом своём бреду, и с тех пор своего мнения на этот счёт не изменил. Тем не менее его аргументация по вопросу "Европа-Россия" мне показалась заслуживающей внимательного рассмотрения.

В указанной книжной главе г-н Волков отвергает идею о военно-политическом противостоянии России и Европы и утверждает, что само разделение на Европу и Россию не соответствует реальности. В реальности существует цивилизация «белого человека» и «цивилизация масс», вот это и есть настоящая граница наших отношений с Европой. Самой же Европы как особой целостности не существует. Существует только некоторая территория.

В результате разбора аргументов г-на Волкова я нашёл их совершенно неубедительными. Обоснованию этого утверждения посвящён весь последующий бред.
Collapse )

Десятый критический бред

Цена Берлина и цена обвинения


Вступление

Недавний разговор с одним коллегой, после чего у меня даже были трудности со здоровьем, заставил меня обратиться к некоторым фактам, касаемым Берлинской операции. Содержание утверждений моего коллеги не ново. Они сводятся к обвинениям в адрес Сталина, Жукова или иных лиц советского руководства, причастных к Берлинской операции. Как видно, такие рассуждения весьма распространены, и я попытаюсь в меру своих знаний их оценить фактически.
Collapse )
Выводы

Берлинская операция была самой крупной в истории войн, весьма эффективной и имеющей колоссальные политические последствия. Однако с сугубо военной точки зрения в Берлинской операции не происходило ничего принципиально необычного. Какие-либо обвинительные суждения на её счёт логически должны быть перенесены на любые военные действия, то есть цена таким обвинениям одна - это толстовство или отвлечённый морализм, то есть ложь под видом сострадания.

12-ый агонический бред

Продолжение клановой войны?


Моё достаточно продолжительное увлечение историей военной техники угасло примерно 15 лет назад. В советское время сведения такого рода приходилось собирать по крупицам, сидеть в читальных залах и самостоятельно вырисовывать проекции танков, самолётов и кораблей. Сейчас, не вставая со стула, в сети можно найти такое изобилие различных технических сведений, что это у меня скорее вызывает нежелание разбираться в море ненужных по жизни данных.
Иногда, впрочем, я почитываю случайно попавшие под руку материалы. Сегодня, однако, мне попалась весьма неприятная информация, которая касается отечественного танкостроения.
Collapse )