Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Меональное

Данный бред есть поток сознания с некоторым градиентом на тему искусства. Поэтому его критика будет бесполезна.

Давно хотел сказать.
Не раз видел, как полощут имя младшего Бондарчука.
И вправду его фильмы "Сталинград" и "Притяжение" я не смог досмотреть. Бросил минут через 15-20. Вероятно, потому, что сценарий был современный.
Но "Обитаемый остров" мне лично нравится. Смотрел не раз и ещё буду смотреть. Ностальгия по творчеству Стругацких (к которым, впрочем, я уже отношусь не так, как раньше, но не хочу забывать то хорошее, что получил от них в своё время), плюс хорошая киношная работа: что ещё нужно кинолюбителям, вроде меня.
Главный герой подкачал, но замысел режиссера понятен и соответствует духу книги. Остальные действующие лица хороши или почти хороши.
У Бондарчука не получилось вполне, но нельзя сказать, что не получилось вообще. Впрочем, художественное выражение идеальности всегда будет ошибочно. А главный герой Стругацких должен был быть почти идеальным, как себе представляли идеальность сами Стругацкие. Изобразить такого идеального или ошибочно идеального героя ещё сложнее. Не стоит упрекать режиссёра в том, что он не смог сделать то, что могут сделать несколько человек во всей истории человечества.
Картина зависит от масштаба художника: у гения ошибки выражаются как всечеловеческая трагедия. Обычного художника обвиняют в примитивности.
Но Бондарчук в этом фильме не примитивен. Бондарчук просто молодец. Спасибо ему за то, что сумел прилично оживить старых идолов советских недорослей. Ведь по большому счёту больше это никому не удалось.
Ни Тарковскому, ни Фляйшману, ни Герману не удалось показать прелесть романов Стругацких. Бондарчук приблизился к этому настолько, насколько это возможно в современном идейном окружении.
Не знаю, коробят ли кого выкрики Странника о "законах истории" в перерыве между мордобоем "а-ля Матрица". Меня коробят из-за полной чуждости современному мировосприятию. Но эти мелочи тоже пытаются вырвать фильм Бондарчука из нашего примитивного культурного пространства. Я не могу предположить, почему он оставил в фильме эти совершенно неуместные слова. Они разрывают непрерывность логики сюжета, но сцепляют исторические времена.
И вместе с тем этого всего нет в фильме по замыслу режиссёра. Это отзвуки отзвуков в книгах Стругацких. Есть наш современник, который пытается понять некую пародию на непонятно чьё прошлое в рамках неопределённых критериев добра и зла.

Меональное

Из правил Бессмертного полка отсюда.

7. Следует обратить особое внимание на спекулятивное использование рядом политических сил атрибутики военного времени – красных флагов – и портретов военачальников и руководителей страны времен Великой Отечественной войны. Портрет маршала в руках правнуков - это проявление личной памяти, но тиражирование данных символов и портретов, является попыткой приватизации Бессмертного полка, превращения его из общенародного явления в придаток конкретной партии или политического течения.

18. Следует отказаться от навязывания "сверху" приоритета какой-либо символики Бессмертного полка. Напротив, полезно разъяснять гражданам, что различная используемая символика никоем образом не разделяет людей, а является личным предпочтением участников шествия.


Подумал, как смотрящие будут отличать спекулятивное использование от личного предпочтения. Как нибудь или как обычно?

И "никоем" просто кричит.

25-ый проблематический бред

Наука против искусства
Сапоги, во всяком случае, лучше Пушкина,
потому что без Пушкина очень можно обойтись

Правила редакции "Своевременного"
Нам песня строить и жить помогает
Костя Потехин


Вступление

Задумал написать совсем другое. Но "отпустил вожжи", и "трубы прорвало". Получилось нечто несообразное, истинно бредовое, чему вполне соответствует один эпиграф. Но я уже засомневался, бредовое ли...
Collapse )

Четвёртый эстетический бред - Первая часть

Либерализму трижды анафема
Выступил бездарный выскочка... выступил огромным серым маревом,
как пустая пыль, всё затушёвывающая и обесценивающая

А.Ф. Лосев
Вступление
Данный бред задумывался как продолжение предыдущего, теоретического (т.е. обращённому к разуму). Однако получилось нечто совсем иное, нацеленное скорее на чувства, на сердце. Причина проста: я попытался сделать текст исключительно словами самого А.Ф. Лосева, но при этом выбирал наиболее выразительные, но наименее умозрительные фрагменты. В результате образовалась не теория, а то, что так и хочется назвать полузабытым словом "анафема". И я не стал противиться этому хотению.
Бред основан на трёх работах А.Ф. Лосева (Диалектика мифа, Дополнения, Очерки античного символизма и миропонимания). Ни к названию бреда, ни к заключению, ни к внутренним подзаголовкам А.Ф. Лосев непричастен. Зато все курсивы его.
В тексте часто упоминается понятие мифа - одно из самых центральных понятий лосевской философии. Как именно это понятие понималось создателем это философии можно прочитать здесь и здесь, а ещё лучше прочитать оригинальную работу "Диалектика мифа", которую можно найти здесь.
Collapse )
Окончание здесь