Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Меональное

Зацепило глаз.
Кто-то (Малышева?) сказал, что полезным побочным действием ковида у переболевших и притом не умерших является отвращение к алкоголю.
Вероятно, это сигнал, что не стоит терять времени. Умершим алкоголь тоже не понравится, так что при любом исходе (а никого, похоже, не минует чаша сия), можно задуматься о том, не упустил ли ты чего-нибудь из слабоалкогольного ряда.

ЗЫ
Чтобы закрыть ещё раз вопрос, сообщаю самому себе и тем, кто вдруг это прочтёт, что некто Фриц Морген - дурачок. Дней пять назад я хотел черкнуть пару строк (Решил не тратить времени. Но сейчас оно чуток появилось), когда мне попалась на глаза (именно попалась, я избегаю любые его тексты уже давно) фраза о том, что причиной сегодняшних американских событий является распространение в Америке социалистических идей.
Я уже немножко боюсь нового поколения, так как сам уже перехожу в старое, а тот странный способ мышления, который демонстрирует этот ещё молодой человек, не глупый, но именно что дурачок, мне кажется очень опасным для нашего существования. Не опередили ли нас в этом американцы? Ведь стиль мышления ихних политиков (хотя у политиков, может быть, и нет "мышления") вполне подходит под этот кусочно-логичный, но устойчиво догматический способ мышления. Причём в нашем случае эти догматы, похоже, находятся на уровне Жванецкого (ничего плохого), то есть способны веселить, поражать остротой мысли, но остающиеся театральными, кухонными и тюремными.

Меональное

Про импортозамещение подумалось.

На канале "Звезда" вот тут хвалятся нашим отечественным "кабриолетом" Aurus.
Все, кто хотел, уже увидели эту машину и с Путиным, и с Шойгу.
С названием машины, однако, вышла полная неувязка. Оно нерусское. И вообще не российское, и даже никакое - искусственное, да ещё записанное латиницей.
Как-то плохо получается с импортозамещением. В головах людей латинское - значит, красивое.

Раньше ездили на Чайках, на ЗИЛ-ах. А ещё раньше - на ЗИС-ах.
Психология (или эстетика) бандерлогов всё же присутствует. Нет?
Возможно, привлечение латиницы можно рассматривать просто как художественный приём. До Революции у нас любили французское "а-ля натюрель". В моём детстве англоязычный "лейбл" означал нечто особенное, отличное от языка родных осин.

Впрочем, русские языки программирования выглядят ужасно. Системный бред в духе "GO.SYSIN DD", переведённый на русский, выглядит ещё хуже. Формулы, если они отличаются от текста, явно выигрывают в выразительности, поэтому лучше обозначать длину как "L", а не как "Д".

Но Путин, полагаю, должен кататься не на Aurus-е.

44-ый проблематический бред

О собственных целях государства
Без сверхзадачи человеческое существование лишено смысла
Бехтерева Н.П.

Все мертвое плывет по течению, против течения может плыть только живое
Честертон Г.К.

Куда идём мы с Пятачком
Винни-Пух



Введение

Причиной появления данного бреда стал разговор (вот тут) по поводу мой фразы "Мы не понимаем, куда идём". Мой сетевой товарищ возразил мне и привёл вполне убедительные аргументы, которые, однако, не заставили меня с ними согласиться. Чтобы прояснить суть моего несогласия, был написан данный бред.

Бред писался долго из-за недостатка времени и моей умственной деградации. Поэтому кое-что, может быть, несколько устарело по факту, но не по сути.
Collapse )

Меональное

Кажется, Ленин - единственный русский политик, имевший воздействие на мировую цивилизацию.
Не на политику только, не на всякие дела с войнами, договорами, союзами и прочим, а именно на движение человечества.

Меональное

Из правил Бессмертного полка отсюда.

7. Следует обратить особое внимание на спекулятивное использование рядом политических сил атрибутики военного времени – красных флагов – и портретов военачальников и руководителей страны времен Великой Отечественной войны. Портрет маршала в руках правнуков - это проявление личной памяти, но тиражирование данных символов и портретов, является попыткой приватизации Бессмертного полка, превращения его из общенародного явления в придаток конкретной партии или политического течения.

18. Следует отказаться от навязывания "сверху" приоритета какой-либо символики Бессмертного полка. Напротив, полезно разъяснять гражданам, что различная используемая символика никоем образом не разделяет людей, а является личным предпочтением участников шествия.


Подумал, как смотрящие будут отличать спекулятивное использование от личного предпочтения. Как нибудь или как обычно?

И "никоем" просто кричит.

Меональное

Как сказал новый казахский президент Касым-Жомарт Токаев, "переход казахского языка на латиницу — один из ключевых этапов духовной модернизации".

Сам термин уже хорош - "духовная модернизация". При попытке понять, что изменится в духе казаха, когда он станет писать на латинице, у меня возникает чувство, что ничего не изменится.
Я бы понял, если бы казахи вернулись к истокам своей письменности. Например, разработали бы рунический алфавит или перешли бы на арабское письмо - ведь мусульман в Казахстане больше всего. Это было хотя бы "преобразовательно".
Ну а так клавиатуры будут дешевле, наверно.

Сам Токаев по этому поводу говорит: "Выбор алфавита — это не только выбор шаблона написания. Сегодня Казахстан не отстает от велений времени, соседние страны также выбрали латинскую графику, 90 процентов информации в мире публикуется на латинице. Как известно, кто владеет информацией, у того развивается наука и технология".

Впрочем, Токаев не единственный политик, кто несёт дичь.

Однако, мы с переименованием милиции в полицию мелко плаваем. Казахи пошли дальше.

Меональное

Правдолюбец
Читал тут кое-что про Чаплина. Узнал про Оруэлла. Проверил. В Вики пишут:
В 1949 году Оруэлл подготовил и передал в Департамент информационных исследований МИД Великобритании список 38 британцев, которых он считал «попутчиками» коммунизма. Всего в записной книжке, которую Оруэлл вёл на протяжении ряда лет, числилось 135 англоязычных деятелей культуры, политики и науки, в том числе Б. Шоу, Дж. Стейнбек, Дж. Б. Пристли, Ч. Чаплин и другие
Судя по тому, как Оруэлл вёл свой список, он вполне достоин собственного скотного двора. В очередной раз можно задать вопрос, в какой степени содержание произведений, замеченных человечеством, обусловлено реальностью, а в какой - отражением собственного внутреннего мира писателя.

Меональное

Из комментов.
Рано или поздно, так или иначе, в большей или меньшей степени, ностальгирующий по СССР скатывается к русофобии.

По той простой причине, что большинство русских в ходе распада СССР приняли сторону либералов, что и позволило им победить. И впоследствии, в ходе мирного строительства, и во время конфликтов с Западом, "народ и партия едины".

По нынешним опросам, большинство населения положительно относится и к нынешним временам, и лично к президенту Путину. Пытаясь очернить современный период истории России, Вы встаёте в один ряд с нелюбимыми Вами "либералами", Ваше отличие от них пока в том, что Вы превозносите нынешние успехи.


Адекватный, вроде, человек пишет. Ну да, Путин - либерал. Но зачем писать дичь про поддержку либералов в 90-х? Либерал Путин потеснил либералов вроде Гусинского или Березовского - всю ту гнусь, которая нагло жрала страну и русских, воровала, убивала, мошенничала. Кто их поддерживал, интересно? В 1996 году Ельцин выборы выиграл только в результате совершенно беспардонной и безобразной кампании. А к концу его правления рейтинг у Ельцина был околонулевой. Где тут поддержка большинства русских?

А уж русофобов с ностальгией по СССР я лично никогда не встречал.

38-ой проблематический бред

О празднике Победы в свете новейшей русской истории


Как-то уже давно я попробовал применить очень ёмкую и ясную схему разделения русской истории, предложенную В.О. Ключевским, к нашей современной истории. Получилось следующее.
Collapse )

19-ый агонический бред

Небольшое наблюдение за поведением европейцев


Послушал выступление Лаврова в Мюнхене.
Запомнился вопрос некоего Элмара Брока, главы комитета по иностранным делам Европейского парламента.
В нём Брок, видимо парируя чуть ранее прозвучавшие утверждения Лаврова о том, что Европа не замечает национал-социализма на Украине, заявил следующее.
"Состоялись выборы, на которых 80% проголосовало за европейский курс. Националисты, коммунисты и фашисты получили 2-3% голосов. Вот какова реальная ситуация, от которой нужно отталкиваться."

И народ вокруг радостно захлопал. Как Брок уел Лаврова: фашистов-то в Раде не более 3%!

Чего у них в Европе с мозгами случилось?

Впрочем, что уже не так важно, но это Брок ни хрена, видимо, не знает, хотя по должности, как будто, должен.
Националисты, к коим Википедия относит блок этого психа Ляшко, составляют в Раде почти 8%.
Откровенные нацисты Правого сектора и Свободы - 5,6%.
Коммунисты - 3,6%, хотя им в этом списке делать нечего. Но тут у Брока, видать, тоже нехорошо в голове.

В-общем, Брок ошибся больше чем в 3 раза - свыше 10% мест получили как раз те самые, о ком говорил Лавров.

Интересно, при какой пропорции европейцам надо начать беспокоиться. При 27%, как у Хайдера в 1999 или при 37%, как у Гитлера в 1932?