Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Меональное

Небольшое сообщение историка А.Исаева по бомбардировке Дрездена.
https://dr-guillotin.livejournal.com/212589.html

Чего только не писали про это событие. Весьма популярная версия состоит в том, что англичане с американцами хотели припугнуть (показать свою силушку) русских.
Мне эта версия всегда казалась идиотизмом, так как 1) едва ли так можно запугать КА, и 2) американцам не было никакой выгоды пугать русских, пока не закончена война с Японией.

Из сообщения следует, что ни кровожадности, ни запугивания не было. Было стремление разрушить ж/д узел.

Мирных жителей поубивало, конечно. Но оказывается, только за один день бомбардировки Сталинграда мирных жителей погибло больше, чем при бомбардировке Дрездена.

В случае с историей бомбардировки Дрездена мы имеем преувеличение значимости данного события.

Меональное

Новые темы для трагедий в 21-м веке
"Мой первый муж был в шоке, ведь он заключал брак с мужчиной, а оказалось, что все это время жил с женщиной!"
отсюда
Достоевский устарел, однозначно.

Меональное

Чего-то возбудились "антикоммунисты". У меня в ленте не один уже пост. А в одном - настоящий срач на 700 комментов про Революцию. Может, я дату какую пропустил?
А ещё некоторые пишут, что коммунизм мёртв. И потом начинается срач...

Меональное

Однажды я вспомнил хорошую песню «Всё хорошо, прекрасная маркиза», и кое-что мне показалось в ней подозрительным. В Википедии сообщают, что первоисточником была история в сборнике Disciplina Clericalis, написанном в 1115 году испанским евреем-выкрестом богословом, астрономом и переводчиком Педро Альфонсо. Привожу эту историю, как она дана в Вики.

Хозяин возвращался с рынка, весьма довольный хорошей выручкой, и увидел, что навстречу ему идет Маймунд. Опасаясь, что тот, как обычно, хочет сообщить плохие вести, хозяин предупредил:
— Осторожно, Маймунд, не подходи ко мне с плохими вестями!
Слуга ответил:
— Плохих вестей нет, ваша милость, если не считать смерти нашей собаки Биспеллы.
— Отчего же она умерла?
— Наш мул испугался, сорвался с привязи, побежал и затоптал бедняжку копытами.
— А что случилось с мулом?
— Упал в колодец и сдох.
— Чего же он испугался?
— Ваш сын свалился с балкона и разбился насмерть. Это и напугало мула.
— А моя жена? Что с ней?
— Умерла с горя, потеряв сына.
— Кто же смотрит за домом?
— Никто, ведь теперь это груда пепла — и дом, и всё, что в нём было.
— Отчего же случился пожар?
— В ту самую ночь, когда ваша супруга скончалась, служанка забыла погасить поминальную свечу, и пожар охватил весь дом.
— Где же служанка?
— Она стала тушить пожар, балка свалилась ей на голову и убила её.


Самый главный вопрос: откуда Маймунд узнал, что служанка забыла погасить свечку?

Как будто, ему об этом сказала служанка, но представьте себе картину пожара, когда ночью вспыхнуло, все мечутся, кто-то тушит... Очень удобное время для выяснения причин.

И второй вопрос: почему все свидетели мертвы?

Меональное

"Хотели как лучше, а получилось, как всегда" - это выражение давно уже крутится в качестве характеристики отечественного (как правило) бытия.

Сама фраза - это короткая формулировка человеческой трагедии. Особенно её вторая часть.
А первая часть применительно к нашему прошлому (а Черномырдин - это прошлое) звучит с надеждой: мы в прошлом, оказывается, хотели, да так, что это хотение могло стать частью афоризма.
Такое великое хотение вело к катастрофам, но и к прорывам мирового масштаба тоже.

Интересно, хотим ли мы сейчас чего-нибудь? В сфере высшего образования - точно не хотим. Новый афоризм должен звучать так: изображали, что хотели как лучше, а потом стали изображать, что можно хотеть ещё лучше.

Да, звучит убого, но как и всё, что творится сейчас в "во".

Меональное

Перестрелка в Питере между полицией и похитителями драгоценностей. В новостях сообщают, что многочисленные прохожие не пострадали "только по счастливой случайности".
Так часто говорят, это уже штамп.
Как мне кажется, случайность была, если бы преступники и полицейские палили по прохожим. Вот если бы они попали в кого, тогда это была бы несчастливая случайность. А так мы имеем ожидаемый результат.

17-ый эстетический бред

Вторая человеческая максима
I'm not in the business. - I am the business
A replicant Rachel



Фантастический мир "бегущих по лезвию" наводит меня на странные мысли.
Быть искусственным созданием человека, оказывается, не слишком приятно.
Узнавшие о своём происхождении страдают. Одни бунтуют, убивая собственных создателей или хозяев. Другие молча мучаются.

Сознание собственной искусственности гложет эти рукотворные души, которые для настоящих людей остаются машинами со ограниченным сроком функционирования. Идеальное творение инженерного гения - нексус - оказывается несчастным и трагическим.

Трагедия нексусов выражена в переживаемом ими несоответствии заложенного в них предназначения и самовосприятия. Это уже человеческое чувство. Суть человечности именно в этом постоянном стремлении перепрыгнуть через самого себя. Человек - это то, что должно быть преодолено - вот первая максима настоящего человека.

Нежелание машины быть только машиной значит, что это уже не машина. Именно это качество позволяет поставить знак равенства между нексусами и людьми. Нексусы оказываются людьми даже в большей степени, чем обычные люди, которые живут обычной жизнью со своими маленькими радостями и тревогами, редко вспоминая о собственном предназначении. Нексусы остро переживают подлинную человеческую трагедию - невозможность быть тем, кем чувствуешь себя.

Может быть, они суть сверхчеловеки? Предводителя нексусов часто так называли. Но он тоже несчастен, а может ли быть несчастным сверхчеловек?
Он хитёр и безжалостен. Но он страдает, так как не хочет умирать. Этот сверхчеловек боится. И ему жаль, что всё им пережитое будет утеряно.
Это уже ощущение самоценности своего внутреннего мира, его неповторимости, которое совсем не совмещается с утилитарным предназначением.

Лично я не верю, что может быть создан такой совершенный организм, каким является фантастический репликант. Но не в первый раз я замечаю одну и ту же мысль, звучащую в разных формах и видах: всякое великое человеческое творение приносит страдания.
Может быть, это тоже человеческая максима?

16-ый эстетический бред

Об "Идиоте"


Как же люди мучаются
Душевные выкрики, выплески
Похоже на научные опыты
Так же безжалостны и обнажённы.
Герои корчатся в муках жизненных
Это - свобода истинная
Которая есть и дар Божий, и страданий исток.
Встреча любви с дьявольской силою
Всполохи сражений внутренних
И в итоге - смерть.
Но мы чувствуем - не так должно быть,
Так утверждается Царствие Божие.

35-ый проблематический бред

Для чего был сбит самолёт. О логике некоторых обвинений
Is fecit cui prodest
Кассиан Лонгин Равилла
Отбросьте всё, что не могло иметь места,
и останется один-единственный факт, который и есть истина.

Шерлок Холмс


Введение

Этот бред посвящён разбору нескольких объяснений тех мотивов, которые могли руководить неизвестными, сбившими малазийский Боинг. Разумеется, я даже не пытаюсь решать здесь проблему целиком. Ведь в любом преступном деянии стараются определить возможность преступления, средства, которыми оно осуществлено, и мотив, определяющий действия преступника.
Но если предположить, что 1) малазийский Боинг был сбит, 2) был сбит сознательно, а не по ошибке, то каким бы мог быть рациональный мотив для тех, кто спланировал катастрофу Боинга.
Споры об этом происшествии в основном идут вокруг возможностей и средств. А вот с изложениям мотивов негусто. Я потратил некоторые усилия на их поиск, но нашёл всего лишь несколько разборов.

Collapse )
Итоги

Я не вижу рационального мотива для организации катастрофы ни у России, ни у Новороссии, ни у Украины. При этом я исхожу из тех целей, которые стоят перед этими политическими силами. Разумеется, насколько эти цели понимаю я сам.
Если верно, то что тут я набредил, то остаётся только один вывод - катастрофа самолёта соответствует интересам какой-то четвёртой стороны. Причём это утверждение верно даже в случае, если самолёт сбит по ошибке.

Шестой эстетический бред

Печальный металл о Войне
Россия для меня - вторая родина и об этом - каждая моя песня
Mike Lunacy
В Италии никто не любит родину так, как русские любят Россию
Enomys



Вступление

Среди великого множества "металлических банд" одна выделяется настолько, что её вполне можно назвать уникальной. Это группа Dark Lunacy, образованная в Парме в 1997 году. За всё это время она записала только четыре "длинных" альбома, которые хотя и принесли ей некоторую популярность, но вовсе не вывели в лидеры жанра. В чём же состоит её уникальность?
Collapse )